Решение Красноярского краевого суда от 14 мая 2020 года №7п-174/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 7п-174/2020
г. Красноярск "14" мая 2019 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1. на постановление судьи Берёзовского районного суда Красноярского края от 17 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Павлова Алексея Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Берёзовского районного суда Красноярского края от 17 января 2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Павлова Алексея Александровича было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ полагающая себя потерпевшей ФИО1, последняя просит постановление судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, приводя доводы о неполноте рассмотрения судьей материалов дела об административном правонарушении, выразившейся в необоснованном отклонении судьей ходатайств о допросе заведующей отделением, в котором лечилась ФИО1, о назначении по делу ещё одной повторной судебно-медицинской экспертизы, о приостановлении рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела, находящегося в производстве другого суда.
В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивала.
Павлов А.А. против удовлетворения жалобы возражал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы оснований для её удовлетворения не нахожу:
Согласно положениям части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что событие, в связи с которым Павлов А.А. был привлечён к административной ответственности, имело место 4 мая 2019 г. Следовательно, по настоящему делу годичный срок давности привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в настоящее время истёк.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.
В связи с тем, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Павлова А.А. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а срок давности привлечения его к административной ответственности на день рассмотрения дела судьей Красноярского краевого суда истёк, в связи с чем положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, то при рассмотрении дела по настоящей жалобе судья Красноярского краевого суда не вправе как обсуждать вопрос о виновности Павлова А.А. в совершении административного правонарушения, так и инициировать рассмотрение указанного вопроса иными лицами путём отмены решения судьи районного суда.
При таких обстоятельствах постановление судьи отмене не подлежит в том числе по доводам поданной ФИО1 жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Берёзовского районного суда Красноярского края от 17 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Павлова Алексея Александровича оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка