Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 19 августа 2020 года №7п-174/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 7п-174/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Майнагашевой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ломкина Н.А., на определение судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия от 15 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 Ширинского района Республики Хакасия от 13 августа 2019 года о привлечении Ломкина Н.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ширинского района Республики Хакасия от 13.08.2019 Ломкин Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Определением судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия от 15.07.2020 Ломкину Н.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.
В жалобе на определение судьи Ломкин Н.А. просит его отменить, как незаконное. Указывает на то, что он был лишен права на обжалование постановления мирового судьи, поскольку данное постановление вступило в законную силу 24 августа 2019 года, то есть на следующий день после получения им копии этого постановления. Считает, что у него не имелось возможности своевременно обжаловать постановление судьи, т.к. срок на обжалование предоставлен не был.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу указанных положений закона, праву Ломкину Н.А. приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 1 Ширинского района Республики Хакасия от 13.08.2019 о привлечении Ломкина Н.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, содержащая, в том числе указание о порядке и сроках его обжалования, была получена Ломкиным Н.А. в период с 13 по 23 августа2019 года, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела (л.д. 14).
Поскольку в предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок Ломкин Н.А. не обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ширинского района Республики Хакасия от 13.08.2019, оно вступило в законную силу. Ломкин Н.А с жалобой на постановление обратился 18.06.2020, то есть с пропуском 10-дневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, судья, оценив эти обстоятельства, с учетом временного промежутка с момента получения копии постановления до подачи жалобы пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин. Обстоятельств, препятствующих своевременной реализации права на обжалование постановления в установленный процессуальный срок, суд верно не усмотрел.
Доводы жалобы Ломкина Н.А. о том, что он был лишен права на обжалование постановления мирового судьи, поскольку оно вступило в законную силу 24.08.2019, не влияет на обоснованность выводов суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления.
Согласно расписке о получении копии постановления по делу об административном правонарушении, она содержит исправления числа календарной даты получения копии постановления Ломкиным Н.А.(либо 13 либо 23). Однако сомнений в том, что копия постановления была получена именно в период с 13 по 23 августа 2019 года, не имеется. Вместе с тем, зная о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении, Ломкин Н.А. более девяти месяцев жалобу не подавал, обратившись с ней лишь 18.06.2020.
Таким образом, судья Ширинского районного суда верно установил, что каких-либо препятствий для своевременной подачи жалобы не имелось, и мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для восстановления срока для обжалования. Оснований не согласиться с этим выводом не имеется. Судьей были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается из материалов дела, нарушений норм процессуального права при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
определение судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия от 15 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 1 Ширинского района от 13 августа 2019 года в отношении Ломкина Н.А. оставить без изменения, а жалобу Ломкина Н.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Когай Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка