Решение Красноярского краевого суда от 14 мая 2020 года №7п-171/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 7п-171/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Полякова А.А. на определение судьи Ужурского районного суда Красноярского края 20 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.7.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ужурское ЖКХ",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Красноярского отдела экологического надзора Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора от 30 декабря 2019 года ООО "Ужурское ЖКХ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
23 января 2020 года директор ООО "Ужурское ЖКХ" Поляков А.А. обратился в Ужурский районный суд Красноярского края с жалобой на указанное постановление, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи указанного суда от 20 февраля 2020 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Поляков А.А. просит определение отменить, указывает, что поступившая из Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора копия постановления о привлечении ООО "Ужурское ЖКХ" к административной ответственности зарегистрирована в журнале входящей корреспонденции 13 января 2020 года, о том, что постановление было получено секретарем предприятия раньше- 10 января 2020 года он- Поляков А.А. не знал, полагал, что подает жалобу в предусмотренный законом срок ; срок обжалования пропущен незначительно, ООО "Ужурское ЖКХ" выразило намерение пользоваться своими процессуальными правами добросовестно.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились. Директором ООО "Ужурское ЖКХ" заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей юридического лица. В этой связи жалоба Полякова А.А. на определение судьи Ужурского районного суда Красноярского края 20 февраля 2020 года рассмотрена Красноярском краевым судом без участия ее заявителя.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что решение судьи отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом начало течения срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления по делу.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Из дела следует, что копия постановления от 30 декабря 2019 года о привлечении ООО "Ужурское ЖКХ" к административной ответственности по ч.2 ст.7.3 КоАП РФ была направлена Енисейским межрегиональным управлением Росприроднадзора в адрес юридического лица заказной корреспонденцией и получена секретарем общества 10 января 2020 года, что следует из почтового уведомления, а также сведений с сайта ФГУП "Почта России" (л.д.11-12, 24).
Таким образом, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении для ООО "Ужурское ЖКХ" истек 20 января 2020 года.
Исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, оснований для исчисления срока обжалования с 13 января 2020 года - с даты регистрации корреспонденции Обществом, не имеется. Своевременность регистрации поступающей корреспонденции и подготовки жалоб является вопросом надлежащей внутренней организации работы юридического лица, которая не может влиять на вступление в силу постановлений по делам об административных правонарушениях. Определяющим при исчислении срока обжалования является дата получения копии постановления, а не дата его регистрации.
С жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования законный представитель ООО "Ужурское ЖКХ" Поляков А.А. обратился в суд 23 января 2020 года.
При этом, как следует из материала, уважительные причины, препятствующие ООО "Ужурское ЖКХ" обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, фактически отсутствовали.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ООО "Ужурское ЖКХ" имело возможность надлежаще и в срок обжаловать постановление 0по делу, однако этим своим правом не воспользовалось, принесло жалобу с пропуском установленного срока обжалования, причем срок пропущен без каких-либо уважительных причин, судья районного суда обоснованно оставил заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления без удовлетворения, доводы рассматриваемой жалобы об обратном несостоятельны.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ужурского районного суда Красноярского края 20 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.7.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ужурское ЖКХ" оставить без изменения, жалобу Полякова А.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка