Решение Красноярского краевого суда от 19 апреля 2018 года №7п-170/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2018 года Дело N 7п-170/2018
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Симонова А.А. на постановление судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 14 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Клыжина Евгения Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Согласно составленному указанным выше должностным лицом ГИБДД в отношении Клыжина Евгения Михайловича протоколу об административном правонарушении, последний 14 марта 2018 г. в 15 часов 45 минут в п. Усть-Мана Красноярского края ул. Шоссейная, 6а не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 27 февраля 2018 г., осуществлял деятельность по оказанию услуг по перевозке на автомобиле Ssang Yong Istana государственный регистрационный знак <данные изъяты> пассажиров на коммерческой основе без получения соответствующего разрешения.
Постановлением судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 14 марта 2018 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Клыжина Евгения Михайловича прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В поданной в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке жалобе составившее в отношении Клыжина Е.М. протокол об административном правонарушении должностное лицо, просит постановление судьи отменить, указывая на подтверждение вины Клыжина Е.М. в невыполнении требования о незамедлительном прекращении предпринимательской деятельности имеющимися в деле доказательствами, неотносимость к рассмотренному делу выводов судьи о недоказанности совершения Клыжиным Е.М. 14 марта 2018 г. незаконной предпринимательской деятельности.
В судебное заседание участвующие в рассмотрении дела лица, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении такого рассмотрения не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело по поданной Симоновым А.А. жалобе в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из диспозиции указанной нормы следует, что обязательным условием привлечения к административной ответственности является законность предъявленного требования сотрудника полиции.
Из содержания представленных в дело составленного в отношении Клыжина Е.М. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, от 27 февраля 2018 г. и отобранного у Клыжина Е.М. в тот же день объяснения следует, что Клыжин Е.М. последовательно отрицал факт участия его в предпринимательской деятельности по осуществлению коммерческой перевозки пассажиров, каких-либо иных доказательств осуществления такой деятельности в материалы дела представлено не было.
При таких обстоятельствах судья городского суда пришёл к правильному выводу о необоснованности и незаконности предъявленного 27 февраля 2018 г. Клыжину Е.М. требования о прекращении оказания услуг по перевозке пассажиров на коммерческой основе без получения разрешения на осуществление такой деятельности и без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
С учётом признания такого требования незаконным судья обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 14 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Клыжина Евгения Михайловича оставить без изменения, а жалобу инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Симонова А.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка