Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 октября 2020 года №7п-169/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 7п-169/2020
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Петрова О.А.,
при секретаре Богомоловой Л.В.,
рассмотрев жалобу начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России "Волжский" Фахрутдиновой Н.П. на постановление судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 14 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Кадировой Г.К., <...>,
УСТАНОВИЛ:
20 августа 2020 года в отношении индивидуального предпринимателя Кадировой Г.К. составлен протокол N 201 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 14 сентября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Кадировой Г.К. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, начальник отдела по вопросам миграции МО МВД России "Волжский" Фахрутдинова Н.П. просит постановление судьи городского суда отменить, считая его незаконным.
ИП Кадирова Г.К. для рассмотрения жалобы не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена телефонограммой от 30 сентября 2020 года, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявила. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено без ее участия.
Выслушав объяснения защитника Щекочихина В.Ю., полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Дело об административном правонарушении считается возбужденным, в частности, с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (пункт 3 части 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении Кадировой Г.К. 20 августа 2020 года, не подписан должностным лицом, его составившим.
Рассматривая дело об административном правонарушении, судья городского суда, установив, что протокол об административном правонарушении не подписан составившим его должностным лицом, пришел к обоснованному выводу о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством и прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях индивидуального предпринимателя Кадировой Г.К.
Доводы жалобы о том, что отсутствие подписи должностного лица, составившего протокол, не может являться основанием для исключения протокола об административном правонарушении из числа допустимых доказательств, основаны на неправильном толковании положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не могут повлечь отмену постановления судьи.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления судьи не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 14 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Кадировой Г.К. оставить без изменения, жалобу начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России "Волжский" Фахрутдиновой Н.П. - без удовлетворения.
Судья О.А.Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка