Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 28 декабря 2017 года №7п-169/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N 7п-169/2017
Судья Верховного Суда Республики Хакасия Когай Г.А.
при секретаре Серебряковой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство должностного лица, вынесшего постановление, - заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 ноября 2017 года, которым постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия N 32-Т-17-АП от 3 августа 2017 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заместителя генерального директора - директора филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Хакасэнерго" Толстихина Сергея Ивановича, прекращено,
УСТАНОВИЛ:
решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 ноября 2017 года отменено постановление заместителя руководителя УФАС по РХ от 3 августа 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ должностного лица - заместителя генерального директора - директора филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Хакасэнерго" Толстихина С.И., производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В связи с истечением срока обжалования указанного судебного решения, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав защитника Левина В.В., возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока обжалования указанного решения Абаканского городского суда Республики Хакасия.
Порядок и сроки принесения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, не вступившие в законную силу, их рассмотрение и разрешение урегулированы статьями 30.2 - 30.10 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с частями 3, 5 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса. Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В силу указанных положений закона, праву должностного лица, вынесшего постановление, приносить жалобу на не вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, копия решения Абаканского городского суда от 1 ноября 2017, содержащая указание на порядок и срок его обжалования получена УФАС по РХ 21.11.2017 года, о чем свидетельствует штамп с входящим номером (л.д. 139).
Жалоба на данное решение подана в Абаканский городской суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно штампу на почтовом отправлении данная жалоба подана 04.12.2017, то есть с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом каких-либо препятствий для своевременного обжалования решения суда не имелось. В ходатайстве должностного лица, вынесшего постановление, таких уважительных причин пропуска срока, которые препятствовали бы подаче жалобы в срок, также не приведено.
Таким образом, суд находит, что обстоятельств, исключающих возможность реализации предоставленного права на обжалование в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, не имелось. При таких обстоятельствах, ходатайство заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия Широковой О.В. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Хакасия
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства должностного лица, вынесшего постановление, - заместителя руководителя УФАС по РХ о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 ноября 2017 года, вынесенного по данному делу об административном правонарушении, в отношении должностного лица - заместителя генерального директора - директора филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Хакасэнерго" Толстихина Сергея Ивановича отказать.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка