Решение Красноярского краевого суда от 25 апреля 2019 года №7п-167/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 7п-167/2019
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобы Терских А.П. на постановление судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Терских Александра Петровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Терских А.П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Согласно постановлению 17 июля 2018 года около 14 часов 05 минут Терских А.П., управляя автомобилем TOYOTA FUNCARGO гос. регистрационный знак N, в пос. Курагино Красноярского края, следуя по ул. Пушкина, являющейся второстепенной дорогой, на перекрестке, в районе дома N 156, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу велосипеду под управлением К. которая в дорожно-транспортном происшествии получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В жалобах (основной и дополнительной) Терских А.П. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывает, что судья районного суда рассмотрела дело об административном правонарушении 21 января 2019 года незаконно и без его извещения, длительное время не направляла ему копию постановления, ему назначено необоснованно суровое наказание, без учета позиции потерпевшей, смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, наказание несоразмерно содеянному и не индивидуализировано.
На жалобу потерпевшей К. принесены возражения, в которых она указывает на обоснованность привлечения Терских А.П. к ответственности и справедливость назначенного ему наказания.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление суда в отношении Терских А.П. является законным, обоснованным и справедливым и отмене либо изменению не подлежит.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как установлено п.13.9 КоАП РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Тот факт, что Терских А.П. 17 июля 2018 года около 14 часов 05 минут управляя автомобилем, в нарушение требований п.13.9 КоАП РФ на пересечении ул. Пушкина и пер. Больничного пос. Курагино Красноярского края, двигаясь по второстепенной дороге, совершил наезд на велосипед по управлением К. следовавший по главной дороге, причинив ей средней тяжести вред здоровью, в рассматриваемой жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: показаниями Терских А.П., потерпевшей К. протоколом осмотра места происшествия (л.д.3-4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей Кунц К. (л.д.28-31), и иными материалами дела.
Действия Терских А.П. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы верно, его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.
Доводы Терских А.П. о допущенных судьей районного суда процессуальных нарушениях несостоятельны.
Из дела усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении Терских А.П. рассматривалось судьей 21 февраля 2019 года, о чем свидетельствуют определение от 11 февраля 2019 года о назначении судебного заседания на 21 февраля 2019 года (л.д.79), извещения, которые направлялись участникам производства по делу именно на эту дату (л.д.81).
Указание судьей в постановлении в качестве даты его вынесения 21 января 2019 года, является технической ошибкой, которая устранена судьей в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ, путем вынесения соответствующего определения.
Оснований полагать, что дело в действительности рассмотрено 21 января 2019 года, как указывается Терских А.П., не имеется, поскольку на данную дату дело об административном правонарушении находилось в Красноярском краевом суде, которым 24 января 2019 года рассматривалась жалоба Терских А.П. на первоначальное постановление о назначении ему наказания от 20 ноября 2018 года.
Согласно общему правилу, установленному ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Возможность извещения участников судопроизводства о месте, дате и времени судебного заседания посредством СМС-сообщений предусмотрена Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 N 257 "Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений".
Из дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Терских А.П. дал согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения, указал телефонный номер, по которому такое сообщение может быть отправлено, расписался в этом (л.д.39).
11 февраля 2019 года Курагинским районным судом с использованием специальной программы Терских А.П. на указанный им номер телефона было направлено уведомление о том, что дело об административном правонарушении в отношении него будет рассматриваться 21 февраля 2019 года в 09 часов 00 минут. Согласно отчету извещение было доставлено адресату 11 февраля 2019 года в 09 часов 54 минуты.
Таким образом, Терских А.П. следует считать надлежаще извещенном о рассмотрении дела судьей районного суда. Доводы Терских в этой части несостоятельны.
Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судьей районного суда не допущено.
Наказание Терских А.П., вопреки доводам жалобы, назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих административную ответственность в виде признания вины и раскаяния в содеянном.
Поскольку Терских А.П., не уступив дорогу велосипедисту, грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок, предусмотренный для этого вида наказания санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Назначенное Терских А.П. наказание отвечает предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Достаточные основания для отмены обжалуемого судебного постановления, а равно к назначению Терских А.П. иного вида наказания, чем тот, что определен судом, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Терских Александра Петровича оставить без изменения, жалобы Терских А.П. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка