Решение Красноярского краевого суда от 19 апреля 2018 года №7п-167/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2018 года Дело N 7п-167/2018
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Ковтуненко В.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Абдрашитова Момунбая Ирасуловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2018 г. Абдрашитов Момунбай Ирасулович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.
Согласно постановлению, 2 сентября 2017 г. в 17 часов 40 минут Абдрашитов М.И., управляя автомобилем Isudzu Elf государственный регистрационный знак <данные изъяты> на улице Глинки, 37 в г. Красноярске, при выезде на улицу Глинки с прилегающей территории парковки с левым поворотом в направлении улицы Айвазовского, в нарушение требований дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу и допустил столкновение с двигавшимся по улице Глинки со стороны улицы Айвазовского автомобилем Mitsubishi Airtrek государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 с последующим столкновением последнего с двигавшимся по улице Глинки в направлении улицы Айвазовского автомобилем Honda Saber государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водителю которого ФИО2 был причинён лёгкий вред здоровью.
В поданной в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке жалобе защитник Ковтуненко В.В. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, полагая, что причинение вреда здоровью ФИО2 находится в прямой причинной связи с действиями не имеющего права управлять транспортными средствами несовершеннолетнего водителя ФИО1., в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения не принявшего мер к снижению скорости, с учётом неверно выбранной им скорости, не позволявшей ему контролировать транспортное средство, не справившегося с управлением последним и выехавшего в нарушение требований п.9.2 Правил на сторону встречного движения, указывая на отсутствие вины Абдрашитова М.И. в столкновении автомобилей под управлением ФИО1 и ФИО2 и причинении вреда здоровью ФИО2 с учётом расположения места первого столкновения автомобилей на стороне, предназначенной для встречного по отношению к направлению движения автомобиля под управлением ФИО1 движения.
В судебном заседании защитник Ковтуненко В.В. доводы жалобы поддержал.
Потерпевший ФИО2 против удовлетворения жалобы не возражал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" возлагает на водителя обязанность уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.
Виновность Абдрашитова М.И. в нарушении требований указанного пункта Правил дорожного движения, дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", находящемся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда здоровью водителя ФИО2, в совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью неоспоренных сторонами и согласующихся между собой доказательств: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей к нему (л.л.д.80-81,83), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.82), согласно которым столкновение автомобиля под управлением Абдрашитова М.И. с автомобилем под управлением ФИО1 произошло при выезде первого с прилегающей территории в зоне действия дорожного знака 2.4 с двигавшимся по пересекаемой дороге автомобилем под управлением ФИО1, автомобиль под управлением Абдрашитова М.И. в момент столкновения с автомобилем под управлением ФИО1 и после такого столкновения задней и большей своей частью находился в полосе первоначального движения автомобиля под управлением ФИО1, создавая тем самым помеху в движении последнему, объяснениями ФИО1 о движении его по левой полосе стороны дороги, предназначенной для движения в сторону проспекта Красноярский рабочий до обнаружения им опасности для дальнейшего движения в виде выехавшего на указанную полосу автомобиля под управлением Абдрашитова М.И., объяснениями последнего и показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что движения автомобиля под управлением ФИО1 до дорожно-транспортного происшествия они не видели, заключением автотехнической экспертизы (л.л.д.20-21), согласно выводам которой ФИО1 не располагал технической возможностью предотвратить столкновение путём применения экстренного торможения, заключением судебно-медицинского эксперта N 11747 от 27 ноября 2017 г., согласно которого у потерпевшего ФИО2 при обращении за медицинской помощью 3 сентября 2017 г. было выявлено в том числе повреждение в виде инфицированной рвано-ушибленной раны верхней трети правой голени, которое квалифицировано экспертом как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного на срок до 21 дня его расстройства (л.л.д.8-10).
Объективных оснований не доверять заключениям экспертиз у судьи не имелось.
Никаких данных о движения автомобиля под управлением ФИО1 со скоростью, отличающейся от указанной в исследовании эксперта-автотехника, в том числе избранной в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, что ставило бы под сомнение достоверность заключения автотехнической экспертизы в материалы дела не представлено.
Отсутствуют в деле данные и о проезде ФИО1 на запрещающий сигнал установленного по направлению его движения светофора.
Отступление водителем ФИО1 от точного выполнения требований п.10.1 Правил дорожного движения в части изменения им направления движения при возникновении опасной для дальнейшего движения ситуации, выезд его в нарушение требований п.9.2 указанных Правил на сторону дороги для встречного движения, как допущенные в состоянии крайней необходимости, позволившие избежать фронтального столкновения его автомобиля с автомобилем под управления Абдрашитова М.И. и предотвратить более тяжкие последствия такого столкновения, не свидетельствуют об отсутствии вины Абдрашитова М.И. в столкновении автомобиля под управлением ФИО1 с автомобилем потерпевшего ФИО2, поскольку именно в результате создания Абдрашитовым М.И. помехи движению двигавшегося по пересекаемой дороге автомобиля под управлением ФИО1, последующего воздействия передней частью автомобиля под управлением Абдрашитова М.И. на боковую часть автомобиля под управлением ФИО1, последний, потеряв управление, сместился на стороне встречного движения влево, в результате чего выехал на правую полосу этой стороны, где во встречном направлении двигался автомобиль под управлением ФИО2
Действия Абдрашитова М.И. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание назначено ему менее строгое, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При производстве по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления, не допущено. Принятое судьей постановление мотивировано, содержащиеся в постановлении выводы подтверждены исследованными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Абдрашитова Момунбая Ирасуловича оставить без изменения, а жалобу его защитника Ковтуненко В.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка