Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 7п-166/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N 7п-166/2021
г. Красноярск "25" февраля 2021 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании протест И.О. прокурора Советского района г. Красноярска Филиппова П.А. на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от <дата> о возвращении в административный орган протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Сендецкого Вадима Александровича,
УСТАНОВИЛ:
В отношении индивидуального предпринимателя Сендецкого В.А. ведущим специалистом отдела торговли Министерства лесного хозяйства и торговли Красноярского края Епифановой А.Г. <дата> составлен протокол N <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от <дата>. составленный в отношении ИП Сендецкого В.А. протокол возвращён в Министерство лесного хозяйства и торговли Красноярского края для устранения указанных в этом определении недостатков.
На это определение И.О. прокурора Советского района г. Красноярска Филипповым П.А. подан в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3, 30.10 КоАП РФ порядке протест, в котором прокурор, полагая определение незаконным и необоснованным, просит его отменить, дело возвратить на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.
В судебное заседание Сендецкий В.А. и подавший протест прокурор, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения протеста судьёй краевого суда (л.л.д.57-59) не явились, ходатайств об отложении такого рассмотрения не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть протест в их отсутствие.
Изучив доводы протеста, проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Возвращая протокол об административном правонарушении административному органу, судья исходил из неполноты представленных материалов, выразившейся в отсутствии в них доказательств соблюдения административным органом требований Федерального закона от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".
Вместе с тем, отсутствие в деле таких доказательств, вопрос о наличии либо отсутствии которых мог быть разрешён судьёй при подготовке к рассмотрению дела, не препятствовало такому рассмотрению.
При таких обстоятельствах и учитывая, что иных оснований возвращения протокола административному органу в определении судьи не указано, такое определение не может быть признано законным и обоснованным, и поэтому подлежит отмене.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от <дата> о возвращении в административный орган протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Сендецкого Вадима Александровича отменить, дело об административном правонарушении возвратить на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
