Решение Красноярского краевого суда от 16 июля 2020 года №7п-164/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 7п-164/2020
г. Красноярск "16" июля 2020 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Сидоркина А.Л. на определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 19 февраля 2020 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления И.О. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 31 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, в отношении Полещукова Дмитрия Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением И.О. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 31 декабря 2019 г. N 18810024160001550018 Полещуков Дмитрий Сергеевич признан виновным в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
13 января 2010 г. на это постановление Полещуковым Д.С. была подана в Лесосибирский городской суд Красноярского края жалоба, которая содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
Определением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 19 февраля 2020 г. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления И.О. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 31 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, в отношении Полещукова Д.С. было отклонено, жалоба оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке, защитник Сидоркин А.Л. просит определение судьи отменить, восстановить срок обжалования постановления, приводя доводы о получении нечитаемой копии постановления после 17 часов 31 декабря 2019 г., невозможности ознакомления с материалами дела, получения читаемой копии постановления и обращения за юридической помощью в период с 1 по 8 января 2019 г.
В судебное заседание Полещуков Д.С. и подавший жалобу защитник, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении такого рассмотрения не заявили.
Согласно подпункту "а" пункта 1 вступившего в силу с 11 мая 2020 г. Указа Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 г. N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" полномочия по обеспечению определения в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория) возложены на высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учётом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации.
В соответствии с абзацем первым и абзацами "з", "о" и "п" подпункта 3 пункта 1 изданного в соответствии с предоставленными упомянутым Указоом Президента Российской Федерации полномочиями Указа Губернатора Красноярского края от 31 марта 2020 г. N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" (в редакции Указа Губернатора Красноярского края от 3 июня 2020 г. N 140-уг, вступившей в силу с 4 июня 2020 г.) гражданам рекомендовано не покидать место жительства (место пребывания), за исключением случаев, предусматривающих эффективную защиту от коронавирусной инфекции: посещения правоохранительных органов по повесткам,
посещения адвокатов и нотариусов;
посещения иных организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.
Учитывая, что деятельность судов на территории Красноярского края, и в том числе Красноярского краевого суда не приостановлена, препятствий явке в указанный суд лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, в том числе в связи с санитарно-эпидемиологической обстановкой и особенностями распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) по состоянию на 16 июля 2020 г. не имеется.Основания для признания участия Полещукова Д.С. в рассмотрении жалобы судьей краевого суда обязательным из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу защитника в отсутствие Полещукова Д.С. и его защитника.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
Из представленного в дело постановления И.О. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 31 декабря 2019 г. N 18810024160001550018 (л.д.12) следует, что его копия была получена Полещуковым Д.С. 31 декабря 2019 г. В этой связи срок обжалования указанного постановления для Полещукова Д.С. истёк 10 января 2020 г.
Уважительных причин пропуска Полещуковым Д.С. срока обжалования постановления в поданной защитником жалобе по существу не указано и судьей не установлено.
Вопреки доводам жалобы полученная Полещуковым Д.С. копия постановления, в котором приведены вышеприведённые положения о сроке и порядке его обжалования, позволяет установить его содержание.
Оценка Полещуковым Д.С. до обращения за юридической помощью вынесенного в отношении него постановления как законного не свидетельствует о создании ему препятствий в обжаловании постановления.
Данных об обращении Полещукова Д.С. в ГИБДД с ходатайством об ознакомлении с материалами дела до подачи им жалобы в городской суд материалы дела не содержат и самим Полещуковым Д.С. суду не представлено, в связи с чем его доводы о создании ему препятствий в обжаловании постановления в связи с непредоставлением указанных материалов для ознакомления следует признать безосновательными.
Учитывая изложенное и принимая во внимание то, что Полещуко- ву Д.С. были созданы условия, необходимые для реализации своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, судьей городского суда правомерно сделан вывод о пропуске Полещуковым Д.С. срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и отсутствии законных оснований для его восстановления.
Судебное разбирательство по вопросу о возможности восстановления срока обжалования постановления проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения, вопреки доводам жалобы, не допущено.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 19 февраля 2020 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления И.О. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 31 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, в отношении Полещукова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а жалобу на это определение защитника Сидоркина А.Л. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка