Решение Красноярского краевого суда от 18 апреля 2019 года №7п-164/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 7п-164/2019
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу председателя правления СНТ "Палати" Сметаниной Е.Г. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 25 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Казакова Валерия Павловича,
УСТАНОВИЛ:
27 декабря 2018 года председатель правления СНТ "Палати" Сметанина Е.Г. обратилась в МИФНС N 23 по Красноярскому краю с заявлением, в котором просила привлечь к административной ответственности по ч.ч.4,5 ст.14.25 КоАП РФ Казакова В.П. в связи с подачей им заявления о внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что он является новым руководителем СНТ "Палати", что не соответствует действительности.
24 января 2019 года и.о. начальника МИФНС N 23 по Красноярскому краю Кондратьевой И.Н. в адрес СНТ "Палати" направлен ответ, в котором было указано, что 11 января 2019 года определениями NN1 и 2 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Казакова В.П. отказано.
18 февраля 2019 года председатель правления СНТ "Палати" Сметанина Е.Г. подала жалобу на определение от 11 января 2019 года МИФНС N 23 по Красноярскому краю об отказе в возбуждении в отношении Казакова В.П. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.
Определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 25 февраля 2019 года жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении, а также по причине неопределенности заявленных требований.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, председатель правления СНТ "Палати" Сметанина Е.Г. просит указанное выше определение отменить, поскольку копию обжалуемого определения МИФНС N 23 по Красноярскому краю СНТ не получало, в ее выдаче административным органом отказано, срок подачи жалобы не пропущен, недостатки, препятствующие рассмотрению жалобы, отсутствовали.
В судебном заседании представитель СНТ "Палати" Пухов Е.В. жалобу поддержал.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Эти же процессуальные нормы действуют при обжаловании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч.4 ст.30.1 КоАП РФ).
Согласно доводам Сметаниной Е.Г. копия определения об отказе в возбуждении в отношении Казакова В.П. дела об административном правонарушении по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ по заявлению СНТ "Палати", указанному юридическому лицу не выдавалась и не направлялась.
Так как доказательства, опровергающие указанные доводы, в представленных материалах отсутствуют, выводы судьи о том, что жалоба председателя правления СНТ "Палати" Сметаниной Е.Г. на определение от 11 января 2019 года МИФНС N 23 по Красноярскому краю в отношении Казакова В.П. подана в Советский районный суд г.Красноярска с пропускам предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования, являются преждевременными. Соответственно, выводы о том, что СНТ "Палати" следовало заявить ходатайство о восстановлении срока обжалования, также преждевременны и не основаны на материалах дела.
Предмет обжалования в жалобе, поданной в районный суд был определен достаточно конкретно- определение от 11 января 2019 года, вынесенное МИФНС N 23 по Красноярскому краю по заявлению СНТ "Палати" по факту предоставления Казаковым В.П. заведомо ложных сведений (по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ).
Неконкретности при указании обжалуемого акта в данном случае не усматривается.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки, в ходе которого следует дать оценку изложенному выше и принять по жалобе законное и обоснованное решение.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 25 февраля 2019 года по жалобе председателя правления СНТ "Палати" Сметаниной Е.Г. на определение от 11 января 2019 года, вынесенное МИФНС N 23 в отношении Казакова Валерия Павловича отменить.
Дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка