Решение Красноярского краевого суда от 20 апреля 2017 года №7п-163/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 апреля 2017 года Дело N 7п-163/2017
 
20 апреля 2017 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника МП МО МВД России «Ирбейский» Кузнецовой А.А. на постановление судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 09 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Караевой П.Э.,
УСТАНОВИЛ:
09 марта 2017 года специалистом-экспертом МП МО МВД России «Ирбейский» в отношении гражданки Республики Таджикистан Караевой П.Э. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Как отражено в протоколе, Караева П.Э. прибыла в Российскую Федерацию 04 июля 2010 года, состояла на миграционном учете в < адрес> Красноярского края с 17 января 2014 года по 06 марта 2017 года, после освобождения из места лишения свободы- < данные изъяты> от выезда из Российской Федерации уклонилась, что выявлено 09 марта 2017 года.
Постановлением судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 09 марта 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Караевой П.Э. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, начальник МП МО МВД России «Ирбейский» Кузнецова А.А. просит постановление отменить, указывает, что распоряжением Министерства юстиции РФ № 1299-рн от 16 марта 2013 года пребывание (проживание) Караевой П.Э. в Российской Федерации признано нежелательным, документы, подтверждающие право находиться в Российской Федерации у последней отсутствуют.
В судебном заседании Кузнецова А.А. жалобу поддержала, Караева П.Э. при надлежащем извещении о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явилась, ходатайств о его отложении не заявила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, судьёй установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Как предусмотрено ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
По общему правилу, установленному ч.1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Анализ материалов дела свидетельствует об обоснованности принятого судьей районного суда решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Караевой П.Э.
Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2010 года Караева П.Э. была осуждена по ч.2 ст.188, ч.1 ст.30, ч.3 ст.228.1 УК РФ на 6 лет и 8 месяцев лишения свободы, отбывала наказание по 03 марта 2017 года (л.д. 9).
Из пояснений в заседании Ирбейского районного суда Красноярского края Караевой П.Э., а также специалиста- эксперта МП МО МВД России «Ирбейский» Курганской Я.Г. следует, что 09 марта 2017 года Караева П.Э. лично прибыла в МП МО МВД России «Ирбейский» для решения вопросов о предоставлении ей права на проживание в Российской Федерации, либо выезда за пределы Российской Федерации.
Усматривается, что Караева П.Э. обратилась в орган миграционного контроля лично, в разумный срок после освобождения из мест лишения свободы, была готова покинуть территорию Российской Федерации в зависимости от решения данного органа. Анализируя данные обстоятельства, судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Караевой П.Э. отсутствует вменяемое ей уклонение от выезда из Российской Федерации.
Кроме того, заслуживают внимание также и доводы Караевой П.Э. об уважительности причин невыезда до обращения в миграционный орган в силу позднего срока беременности, протекающей с осложнениями, которые подтверждены документально (л.д.10).
Выводы судьи в данной части также надлежаще мотивированы.
Оснований к отмене постановления судьи не имеется, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 09 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Караевой П.Э. оставить без изменения, жалобу Кузнецовой А.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А.Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка