Решение Красноярского краевого суда от 30 января 2020 года №7п-16/2020

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 7п-16/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N 7п-16/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Ленский" - Дзынгеля В.А. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Ленский" (далее по тексту - ООО "Ленский"),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 26 ноября 2019 года ООО "Ленский" привлечено к административной ответственности по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.
Согласно постановлению ООО "Ленский" расположенное по адресу: <адрес> не обеспечило выполнение в установленный срок- до 01 сентября 2019 года законного предписания государственного инспектора МО г.Норильск Красноярского края по пожарному надзору N 86/1/1 от 19 сентября 2018 года об оборудовании объекта системой противопожарной защиты. Правонарушение выявлено 29 октября 2019 года в результате внеплановой выездной проверки, проведенной отделом надзорной деятельности и профилактической работы МО г.Норильск УНДи ПР ГУ МЧС России по Красноярскому краю.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, генеральный директор ООО "Ленский" Дзынгель В.А. просит применить положения частей 3.2 и 3.3 ст.4.1 КоАП РФ и назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи городского суда в отношении ООО "Ленский" является законным, обоснованным и справедливым и отмене либо изменению не подлежит.
Ответственность по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 12 или 13 ст. 19.5 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность в нем ООО "Ленский" в рассматриваемой жалобе не оспариваются и подтверждаются совокупностью исследованных судом достоверных и допустимых и доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.11.2019 года (л.д.1-3); актом проверки N 120 от 29 октября 2019 года (16-17); предписанием N 86/1/1 от 19 сентября 2018 года (л.д.11-12, другими материалами дела.
Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка N 11 в г.Норильске, вступившем в законную силу 20 ноября 2018 года ООО "Ленский" уже привлекалось к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор (л.д.24-25).
С учетом изложенного, бездействие ООО "Ленский" судом правильно квалифицировано по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.
Процессуальные нормы в ходе производства по делу не нарушены.
Доводы жалобы о необходимости применении положения частей 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначении ООО "Ленский" наказания в виде административного штрафа в размере ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с наличием исключительных обстоятельств, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного решения.
Исходя из положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
Между тем из материалов дела не усматривается наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением общества, позволяющих применить положения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при рассмотрения настоящей жалобы.
ООО Ленский" назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ, поскольку допущенные нарушения требований пожарной безопасности могут повлечь негативные последствия и привести к недопустимому риску для жизни и здоровья людей.
Доказательств того, что размер назначенного должностным лицом наказания с очевидностью влечет избыточное ограничение прав юридического лица по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Ленский" оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Ленский" - Дзынгеля В.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать