Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 февраля 2018 года №7п-16/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N 7п-16/2018
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Салихова Э.И.,
при секретаре Матвеевской А.И.,
рассмотрев ходатайство Калугиной Н. Л. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 07 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Калугиной Н. Л., <дата> года рождения, уроженки <адрес> <...>, проживающей по адресу: <...>, <адрес>,
<адрес>, не работающей, в браке не состоящей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установила:
постановлением судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 07 декабря 2017 года Калугина Н.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
07 декабря 2017 года копия данного постановления была получена Калугиной Н.Л.
31 января 2018 года Калугина Н.Л. подала в Моркинский районный суд Республики Марий Эл жалобу на данное постановление, которая поступила 01 февраля 2018 года. Одновременно с жалобой Калугина Н.Л. подала письменное ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи, указывая, что установленный срок обжалования был пропущен ввиду болезни, поскольку она находилась на стационарном лечении с 11 декабря 2017 года по 19 декабря 2017 года, тяжелое состояние здоровья объективно препятствовало своевременной подаче жалобы.
Выслушав объяснения Калугиной Н.Л., поддержавшей ходатайство, пояснившей, что после выписки из стационара находилась в таком состоянии, что не могла составить жалобу, стала чувствовать себя лучше лишь 31 января 2018 года, исследовав материалы дела, изучив ходатайство, судья приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, решения.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей (часть 2 названной статьи).
Из смысла части 2 статьи 30.3 КоАП РФ и правовых позиций применения указанной нормы, установленных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года
N 1339-О, усматривается, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Следовательно, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.
Как следует из материалов дела, постановление судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 07 декабря 2017 года получено Калугиной Н.Л. лично 07 декабря 2017 года.
В качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления должностного лица указано, что заявитель находилась на стационарном лечении, тяжелое состояние здоровья объективно препятствовало своевременной подаче жалобы.
Из текста приложенной к ходатайству выписки из медицинской карты следует, что Калугина Н.Л. находилась на стационарном лечении с 11 декабря 2017 года по 19 декабря 2017 года с диагнозом <...>, выписана домой с улучшением.
Между тем, с жалобой на постановление судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 07 декабря 2017 года заявитель обратилась только 31 января 2018 года, то есть по истечении более одного месяца после окончания стационарного лечения. Какие-либо доказательства отсутствия объективной возможности обращения с жалобой до госпитализации 11 декабря 2017 года или непосредственно после выписки из больницы, а также отсутствия возможности воспользоваться помощью защитника заявителем не представлены. В судебном заседании Калугина Н.Л. пояснила, что после выписки из стационара 19 декабря 2017 года домой поехала на автобусе, но чувствовала себя плохо, к юристу за составлением жалобы обратилась 31 января 2018 года. Обстоятельств, препятствовавших ей обратиться за юридической помощью ранее 31 января 2018 года, в судебном заседании заявитель не озвучила, документов о состоянии здоровья до указанной даты суду не представила.
Таким образом, препятствий к подаче жалобы в разумный срок после окончания стационарного лечения не установлено, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах невозможности своевременной реализации Калугиной Н.Л. соответствующего права, в материалах дела не имеется.
С учетом указанного ходатайство Калугиной Н.Л. удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
в удовлетворении ходатайства Калугиной Н. Л. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 07 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калугиной Н. Л. отказать.
Судья Э.И. Салихова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка