Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 09 декабря 2019 года №7п-160/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

РЕШЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N 7п-160/2019
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулин А.Д.,
при секретаре Кулагиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хидиятова И. Г. на постановление судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 6 ноября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хидиятова И. Г., <...> ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
6 ноября 2019 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Моркинскому району в отношении Хидиятова И.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Постановлением судьи Моркинского районного суда Республики
Марий Эл от 6 ноября 2019 года Хидиятов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл,
Хидиятов И.Г. просит постановление судьи отменить, полагая его незаконным. Указывает, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности; поскольку административное расследование по данному делу фактически не проводилось, оно подлежало рассмотрению мировым судьей.
Представитель ОМВД России по Моркинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, об отложении рассмотрения жалобы не просил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Выслушав объяснения Хидиятова И.Г., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего Н. А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы и просившего обжалуемое постановление оставить без изменения, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что <дата> около <...> Хидиятов И.Г. в огороде на границе участка между домами <...> в ходе возникшего скандала кулаком своей правой руки нанес один удар в область челюсти слева Н. А.В., от которого последний испытал физическую боль. Действия Хидиятова И.Г. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Хидиятова И.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Хидиятова И.Г. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <...>; рапортом оперативного дежурного от 17 октября 2019 года; объяснениями и показаниями потерпевшего Н. А.В. от <дата>; объяснениями и показаниями свидетеля Б. А.П. от
<дата>; актом судебно-медицинского освидетельствования от <дата>, из которого следует, что у Н. А.В. на момент проведения судебно-медицинского освидетельствования было обнаружено повреждение в виде кровоподтека проекции тела нижней челюсти слева, которое образовалось от действия тупого твердого предмета (механизм - удар, сдавление) и квалифицировано экспертом, как не причинившее вреда здоровью. Давность образования повреждения - в пределах шести часов до момента осмотра экспертом. Количество травматических воздействий - одно.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Хидиятова И.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, а соответственно, оно подлежало рассмотрению мировым судьей, подлежат отклонению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, применяемой с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17 октября 2019 года в ОМВД России по Моркинскому району поступило телефонное сообщение от Н. А.В. о нанесении ему побоев соседом.
Определением УУП ОМВД России по Моркинскому району от
17 октября 2019 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по признакам состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
В ходе административного расследования опрошены потерпевший Н. А.В., свидетели Б. А.П., Х. Р.Т., проведено судебно-медицинское освидетельствование Н. А.В., составлен протокол об административном правонарушении, который передан на рассмотрение в Моркинский районный суд Республики Марий Эл.
Все названные действия с учетом наличия вынесенного должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования позволяют прийти к выводу, что по делу фактически проводился комплекс процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Хидиятова И.Г. правомерно рассмотрено судьей районного суда в соответствии с положениями абзаца 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ судьей районного суда были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Административное наказание назначено Хидиятову И.Г. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статьей 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, отвечает принципу справедливости и целям административного наказания, является соразмерным содеянному.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Жалоба Хидиятова И.Г. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Моркинского районного суда Республики
Марий Эл от 6 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Хидиятова И. Г. оставить без изменения, жалобу Хидиятова И. Г. - без удовлетворения.
Судья А.Д. Халиулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка