Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 28 ноября 2017 года №7п-160/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2017 года Дело N 7п-160/2017
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белоскова Н.Г. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 ноября 2017 года, которым
Белосков Никита Геннадьевич, 8 <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 ноября 2017 года Белосков Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
Не согласившись с постановлением суда, Белосков Н.Г. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит вынесенное постановление изменить. Не оспаривая факта совершенного правонарушения, указывает на наличие у него заболевания.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина Белоскова Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении суда.
Так, суд обоснованно сослался на объяснения ФИО5, ФИО6, из которых следует, что 20.11.2017 в 21 час 15 минут Белосков Н.Г. находясь по адресу: <адрес> во втором подъезде дома находился в состоянии опьянения, устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно в присутствии граждан, на их замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу (л.д. 6,7).
Достоверность сообщенных сведений у суда сомнений не вызвала, поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, их показания последовательны. Показания указанных лиц объективно подтверждаются письменными доказательствами: протоколом N от 20.11.2017 об административном правонарушении, содержащим описание события правонарушения (л.д. 2), рапортом сотрудника УМВД России по <адрес> от 20.11.2017, содержащим сведения о том, что 20.11.2017 в 21 час 15 минут в <адрес> во втором подъезде дома Белосков Н.Г. находился в общественном месте, при этом громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал противоправные действия (л.д. 5).
Проанализировав указанные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции достоверно установил, что Белосков Н.Г. 20.11.2017 в <адрес> во втором подъезде дома, в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на их замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Действиям Белоскова Н.Г. дана верная юридическая оценка.
Рассмотрение дела судом произведено с соблюдением требований ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением всех принципов судопроизводства.
При назначении Белоскову Н.Г. наказания, суд учел характер правонарушения и конкретные обстоятельства его совершения, в том числе степень нарушения охраняемых общественных отношений, личность виновного, мотивировав свои выводы о виде назначенного наказания. Вывод суда о виде наказания основан на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
В то же время судом первой инстанции не учтено, что согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и в силу требований ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать такими обстоятельствами, обстоятельства неуказанные в КоАП РФ.
Из предоставленных медицинских документов следует, что Белосков Н.Г. имеет заболевание и госпитализирован в ГБУЗ РХ " Усть-Абаканская районная больница", в связи с чем суд второй инстанции полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, состояние здоровья Белоскова Н.Г. и снизить срок назначенного наказания в виде административного ареста до 3 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 ноября 2017 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Белоскова Никиты Геннадьевича изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность Белоскова Н.Г., состояние здоровья и снизить срок назначенного наказания в виде административного ареста до 3 суток.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка