Решение Красноярского краевого суда от 11 апреля 2019 года №7п-158/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 7п-158/2019
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Шахматовой Л.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 05 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 12.1 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях" в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Октябрьского района г.Красноярска от 06 декабря 2018 года Общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее ООО "КРАСКОМ") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях". Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Согласно постановлению ООО "КРАСКОМ" осуществило проведение работ, не восстановив по их окончании благоустройство, срок действия разрешений (ордеров) истек, указанные документы не закрыты.
Защитник ООО "КРАСКОМ" Шахматова Л.В. обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой на данное постановление.
Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 05 января 2019 года жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков, которыми признана неопределенность заявленных требований.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, защитник Шахматова Л.В. просит определение судьи отменить, указывает, что жалоба, поданная на постановление административной комиссии в достаточной степени конкретна, позволяет определить, какое именно постановление обжалуется.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из представленного материала усматривается, что 06 декабря 2018 года административной комиссией Октябрьского района г.Красноярска в отношении ООО "КРАСКОМ" было вынесено два постановления о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.1 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях". В постановлениях описаны сходные нарушения, которые выразились в том, что ООО "КРАСКОМ" после проведения работ, не восстановило благоустройство в месте, где работы осуществлялись, срок действия разрешений (ордеров) истек, разрешения (ордеры) не закрыты. Объективная сторона правонарушений в постановлениях различается по месту проведения соответствующих работ.
Обращаясь в Центральный районный суд с жалобой, защитник ООО "КРАСКОМ" Шахматова Л.В. просила отменить постановление административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска, вынесенное по факту проведения Обществом работ по следующим адресам в г. Красноярске: ул. 1-я Ленинградская д.2, ул. 2-я Камчатская д.53- ул. Воровского, ул. Тотмина д.8 "г", ул.Е.Стасовой - ул.Чернышева, пр.Свободный д.75 Б, ул. Садовая д.12. На наличие второго постановления в жалобе указывалось в обоснование того, что Общество неправомерно повторно привлечено к административной ответственности. Это прямо следует из текста жалобы.
Содержание жалобы не создает неопределенности в части предмета обжалования. Выводы судьи районного суда в этой части ошибочны.
Учитывая изложенное, определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 05 января 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "КРАСКОМ" подлежит отмене.
Вместе с тем, согласно п.2 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.
Обжалованное защитником ООО "КРАСКОМ" Шахматовой Л.В. в Центральный районный суд г. Красноярска постановление вынесено коллегиальным органом- административной комиссией Октябрьского района г. Красноярска, расположенным в Октябрьском районе г. Красноярска. Соответственно, указанная жалоба территориально подсудна Октябрьскому районному суду г. Красноярска.
В этой связи, оснований для направления жалобы защитника на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска не имеется, она подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 05 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 12.1 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях", в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка