Решение Красноярского краевого суда от 29 декабря 2021 года №7п-1560/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2021 года Дело N 7п-1560/2021
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Кравеца А.П. на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2021 года, которым
КРАВЕЦ Александр Петрович, <дата> года рождения, уроженец села <адрес>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток,
УСТАНОВИЛ:
Кравец А.П. признан виновным в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Кравец А.П. просит отменить постановление судьи, поскольку документы инспекторам ГИБДД предъявлял; спецсредства в отношении него были применены незаконно; автомобиль вместе с грузом сотрудники полиции не перегнали в безопасное место, на платную стоянку.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Кравец А.П. в краевой суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства, обеспечении своего участия не заявил, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Кравеца А.П. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами, анализ которых дан в судебном постановлении.
Из материалов дела следует, что <дата> в 11 час. 40 мин. на <адрес> Кравец А.П. управлял автомобилем VOLVO FH 12.420 государственный регистрационный знак N с полуприцепом LECITRAILER 3E20 государственный регистрационный знак N, был остановлен инспекторами ДПС и не выполнил установленные пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения законные требования сотрудника полиции, не передал для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, документы на перевозимый груз. Выйти из своего автомобиля для доставления в МО МВД России "Ачинский" для установления личности и составления материала по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ Кравец А.П. отказался, попытался закрыться в своем автомобиле, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
В силу пунктов 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлены права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз.
Таким образом, право сотрудника полиции проверять документы на право пользования и управления транспортным средством, документы на транспортное средство и перевозимый груз прямо предусмотрено Законом о полиции и Правилами дорожного движения Российской Федерации.
Утверждение Кравеца А.П. в жалобе о том, что он предъявил сотрудникам полиции необходимые документы, безосновательно.
Из рапортов инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" Кузнецова П.А. и Беркаля С.А., видеозаписи, пояснений Кравеца А.П. при рассмотрении дела в городском суде следует, что Кравец А.П. продемонстрировал сотрудникам полиции документы, но отказался передать их в руки инспекторам ДПС.
Между тем, исходя из буквального содержания положений пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан не показать, а именно передать документы сотрудникам полиции. Указание об этом содержится и в пункте 53 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 N 664. Согласно вышеназванной норме документы, передаваемые участниками дорожного движения для проверки, принимаются сотрудниками без обложек и без удерживающих устройств. Если документ передается вместе с деньгами, ценными бумагами, какими-либо предметами, необходимо вернуть документ гражданину и предложить владельцу передать документ без денег, ценных бумаг и предметов.
Следовательно, требование инспекторов ДПС о передаче водительского удостоверения, регистрационных документов на транспортное средство и документов на перевозимый груз Кравецем А.П. не было выполнено, хотя он располагал такой возможностью, поскольку эти документы имелись у него при себе. Кравец А.П. в течение продолжительного времени не выполнял законных требований сотрудников ГИБДД, не передавал документы, отказывался выйти из своего автомобиля.
При таких обстоятельствах, требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, являлось законным, оказав неповиновение, Кравец А.П. совершил административное правонарушение, его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ квалифицированы верно.
Нарушений процессуальных норм по делу об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено. Процедура привлечения Кравеца А.П. к административной ответственности соблюдена.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Всем имеющимся доказательствам, доводам Кравеца А.П. судьей дана надлежащая оценка. Постановление мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.
Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера правонарушения, данных о личности виновного и является справедливым.
Законность действий (бездействия) сотрудников полиции по применению физической силы и специальных средств, неперемещению, по утверждению Кравеца А.П., транспортного средства VOLVO FH 12.420 на специализированную стоянку предметом рассмотрения в рамках настоящего дела об административном правонарушении не является и оценке не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КРАВЕЦА Александра Петровича оставить без изменения, а жалобу Кравеца А.П. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка