Решение Красноярского краевого суда от 11 июня 2020 года №7п-153/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 7п-153/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Зыряновой Инны Артуровны,
УСТАНОВИЛ:
15 июля 2019 года УУП ОУУП и ДН ОПN 1 ОМВД России по г. Норильску в отношении Зыряновой И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу 23 января 2019 года около 10 часов 30 минут по адресу: г.Норильск, ул.Комсомольская, д.41 "Б" Зырянова И.А. совершила в отношении ФИО насильственные действия, причинившие последней физическую боль, а именно схватила за левую руку и вывернула ей запястье. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Действия Зыряновой И.А. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержат уголовно-наказуемого деяния и квалифицируются как побои.
Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 10 февраля 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Зыряновой И.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, потерпевшая ФИО просит постановление судьи отменить, указывает, что Зырянова И.А., являющаяся должностным лицом <данные изъяты> находясь на рабочем месте, должна была руководствоваться этическими нормами и должностной инструкцией и не имела право отводить ее руки с видеокамерой при попытке осуществить видеосъемку, что судьей при разрешении дела не учтено.
В судебном заседании, участвуя посредством видео-конференцсвязи ФИО жалобу поддержала.
Зырянова И.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ходатайств о его отложении не заявила.
В п.3 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" (с изменениями внесенными Указом от 03.06.2020 N 140-уг) содержится рекомендация гражданам не покидать место жительства (место пребывания), за исключением случаев, предусматривающих эффективную защиту от коронавирусной инфекции. К категории исключающих передвижение в данной редакции Указа эта мера не относится. При этом, согласно п.п. "з" и "п" п.3 названного Указа соответствующая рекомендация не распространяется на случаи посещения правоохранительных органов по повесткам; посещения иных организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.
По состоянию на 11 июня 2020 года отсутствуют действующие нормативные акты Российской Федерации и Красноярского края, исключающие явку лиц в судебное заседание.
В этой связи дело рассмотрено в отсутствие Зыряновой И.А.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Как установлено ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как установлено ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, который определяет объем инкриминируемых лицу действий и их юридическую квалификацию.
В соответствии с ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассматривается по существу на основании протокола об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении Зыряновой И.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективная сторона совершенного ею правонарушения заключается в том, что она схватила потерпевшую ФИО за левую руку и вывернула ей запястье, причинив ей тем самым физическую боль. Иных действий, образующих состав административного правонарушения, Зыряновой И.А. не вменялось.
Зырянова И.А., как на досудебной части производства по делу, так и в ходе его рассмотрения судьей Норильского городского суда, признавая тот факт, что отводила своими руками руки ФИО., пытавшейся осуществлять видеосъемку, отрицала совершение в отношении нее действий, описанных в протоколе об административном правонарушении, причинение физической боли.
Согласно первоначальному объяснению потерпевшей ФИО, которое было дано ею 23 января 2019 года, Зырянова И.А. схватила её за левую руку, в которой она держала видеокамеру, и вывернула за запястье левую руку назад, пытаясь забрать видеокамеру. Затем схватила её за верхнюю одежду и дергала в разные стороны, продолжая отнимать видеокамеру. В результате данных действий Зыряновой И.А. она испытала физическую боль. На момент дачи пояснений у неё сильно болела левая рука в локтевом суставе и в области плеча (л.д. 8).
В ходе рассмотрения дела судьей Норильского городского суда Красноярского края потерпевшей ФИО указала, что Зырянова И.А. хватала ее за руки, выкручивала, трясла. При этом, ФИО пояснила, что не помнит, за какие части рук ее хватала Зырянова И.А., указала, что физической боли при этом она не испытывала. Боль появилась позже, после обращения в полицию, в левом плече. В местах кровоподтеков на руках боли не было. Указала также, что страдает хроническими заболеваниями, в том числе такими, как артрит.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, ФИО указывает, что насилие со стороны Зыряновой И.А. заключалось в том, что она отводила ее руки, препятствуя использованию видеокамеры. На совершение Зыряновой И.А. иных насильственных действий, на причинение ею физической боли, в жалобе не ссылается.
Таким образом, показания ФИО относительно совершенных Зыряновой И.А. в отношении нее действий непоследовательны, противоречивы и не позволяют прийти к определенному выводу о совершении последней действий описанных в протоколе об административном правонарушении.
Представленная ФИО видеозапись фиксирует наличие конфликта между потерпевшей и Зыряновой И.А., а также попытку последней удалить ФИО из кабинета, однако не отражает тех действий со стороны Зыряновой И.А., которые описаны в протоколе об административном правонарушении, как образующие состав правонарушения.
Более того, не могут расцениваться в качестве наказуемых в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ иные насильственные действия, в том случае, если они не причинили физической боли.
ФИО указала судье Норильского городского суда, что в тот момент, когда Зырянова И.А. физически препятствовала ей осуществлять видеозапись и выталкивала из кабинета, она не испытывала от ее действий физической боли, которая возникла позже в области левого плечевого сустава.
Согласно заключению проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы N 68/947/117 от 20 января 2020 у ФИО при прохождении судебно-медицинского обследования 24 января 2019 года в 10:45 часов были выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков овальной и округлой формы, диаметром 1,0 см - в области средней трети правого предплечья по переднее- (1) и заднее-наружной (1) поверхности, а также в области средней трети левого предплечья по переднее-наружной поверхности (1).
Кроме вышеописанных кровоподтеков, при обращении за медицинской помощью в травмпункт г.Норильска 23 января 2019 в 13:30 часов и при судебно-медицинском обследовании 24 января 2019 года в 10:45 часов у ФИО в области левого плечевого сустава были отмечены умеренно выраженный отек мягких тканей, болезненность при пальпации в данной области, незначительное ограничение активных движений в плечевом суставе при отведении в сторону до 150° за счет отека и болевого синдрома, появление которых потерпевшая отмечала после событий 23 января 2019 года.
При этом, как отмечено в заключении экспертизы, явления в области левого плеча ФИО могли быть обусловлены как травматическими причинами, так и нетравматическими причинами (обострение плечевого артроза, воспалительные процессы и т.п.), в том числе дегенеративно-дистрофическими изменениями капсульно-связочного аппарата плечевого сустава после ранее перенесенных травм, воспалительных и иных заболеваний.
Кроме того, как отражено в заключении, при "схватывании, удержании и выкручивании рук за предплечья" (где у ФИО были отмечены кровоподтеки от пальцев руки или рук постороннего человека) - у потерпевшей было диагностировано повреждение наиболее мощного и прочного связочного аппарата плечевого сустава, но почему-то не возникло повреждений связок других, менее прочных к внешним воздействиям суставов (лучезапястного и локтевого, а также суставов кисти).
На основании этого, ввиду отсутствия достаточных достоверных сведений о наличии и характере изменений в левом плечевом суставе, отсутствии объективных признаков, позволяющих судить о безусловно травматическом или безусловно нетравматическом происхождении этих изменений, объективно высказаться о степени тяжести вреда здоровью ФИО по диагнозам "Ушиб левого плечевого сустава" и "Повреждение связок левого плечевого сустава" эксперту не представляется возможным (л.д.144-149).
В исследованных судьей городского суда медицинских документах ФИО отмечено наличие у нее заболеваний опорно-двигательного аппарата, остеоартроза левого плечевого сустава и акромеально-ключичного сочленения 2 ст. (л.д.48-50).
Анализируя имеющиеся доказательства судья пришел к выводу об отсутствии объективных данных, подтверждающих образование повреждений левого плечевого сустава ФИО вызвавших у неё физическую боль, в результате травматического воздействия со стороны Зыряновой И.А.. Эти выводы судьей надлежаще мотивированы.
Всем представленным в дело доказательствам судьей в постановлении дана оценка, достаточных оснований не согласиться с которой не имеется.
Процессуальные нормы судьей при рассмотрении дела соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Зыряновой Инны Артуровны оставить без изменения, жалобу ФИО - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Жихарев Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка