Решение Красноярского краевого суда от 28 мая 2020 года №7п-152/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 7п-152/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гасымова Н.А.о. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 04 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Гасымова Назима Азад оглы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 04 февраля 2020 года Гасымов Н.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Как следует из материалов дела и установлено в постановлении суда, 24 октября 2019 года около 19 час. 50 мин. Гасымов Н.А.о., управляя автомобилем марки "тойота платз" в районе <адрес> нарушил требования п.14.1 ПДД, а именно при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не остановил автомобиль и допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть по указанному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1. 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД. В результате чего, ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Гасымов Н.А.о., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит постановление суда изменить, а именно назначить наказание в виде административного штраф, мотивируя тем, что судьей районного суда не учтены юридически значимые обстоятельства, такие как признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к вызову скорой помощи и экипажа ДПС, добровольное возмещение вреда потерпевшей материального и морального вреда.
В судебном заседании защитник Гасымова Н.А.о. - Шекшуев А.Ю. жалобу поддержал, представитель потерпевшей ФИО5 - Эйснер Я.В. полагала жалобу необоснованной.
Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела в Красноярском краевом суде, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, оснований к отмене или изменению постановления по делу об административном правонарушении в отношении Гасымова Н.А.о. не нахожу.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Гасымова Н.А.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, приведенных в постановлении, в том числе письменными объяснениями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО8 об обстоятельствах правонарушения, протоколом осмотра места правонарушения, схемой и справкой ДТП, заключением медицинской экспертизы потерпевшей и иными доказательствами. Фактически не оспариваются доказательства вины, квалификация содеянного и в жалобе.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.
Вопреки доводам жалобы, наказание Гасымову Н.А.о. назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ и мотивировано в постановлении.
Так, суд пришел к выводу о назначении наказания Гасымову Н.А.о. в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств. Приведенные в жалобе доводы о том, что судьей районного суда не учтены признание вины, принятие мер к вызову скорой помощи и экипажа ДПС, а также возмещение вреда потерпевшей, не могут быть признаны состоятельными. Так, принятие мер к вызову скорой помощи и экипажа ДПС смягчающими наказание обстоятельствами не являются, поскольку в соответствии с требованиями ПДД, такие обязанности прямо возложены на лицо, причастное к дорожно-транспортному происшествию, а их невыполнение влечет административную ответственность. Ссылка в жалобе о возмещении материального и морального вреда потерпевшей, является голословной, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данный факт. Не представлены такие доказательства и с жалобой.
При таких обстоятельствах, учитывая, что назначенное Гасымову Н.А.о. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является минимальным по сроку для данного вида наказания, предусмотренного в санкции инкриминируемого административного правонарушения, принимая во внимание все иные обстоятельства по делу, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, а также данные в справке (л.д.35) о привлечении Гасымова Н.А.о. ранее к административной ответственности в области дорожного движения, нахожу назначенное судом наказание справедливым. В этой связи, оснований для удовлетворения жалобы о замене назначенного наказания административным штрафом, не имеется.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 04 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Гасымова Назима Азад оглы оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка