Решение Красноярского краевого суда от 19 марта 2020 года №7п-151/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N 7п-151/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 19 марта 2020 года жалобу ФИО2 на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от <дата>, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Армения ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Советского районного суда г.Красноярска от <дата>, гражданин Республики Армения ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно установленным постановлением обстоятельствам, <дата> в 02 часа 30 минут по адресу: <адрес>,53а выявлено нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации совершенное гражданином Республики Армении ФИО2, выразившееся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания. Так, ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации <дата> с целью "работа", на миграционном учете по месту пребывания состоял по <дата>, <дата> ФИО2 выдан патент на осуществление трудовой деятельности, налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа по которому оплачен был так же только до <дата>. Дальнейших оплат ФИО2 не производилось, в связи с чем, <дата> он должен был выехать с территории Российской Федерации, однако, с указанной даты ФИО2 незаконно находится на территории РФ, не имея документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклоняясь от выезда из РФ, в нарушение требований ст.5 Федерального закона от <дата> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО2 просит отменить принятое по делу судебное постановление в части назначенного ему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку с 2012 года он проживает в гражданском браке с гражданкой России ФИО4 по месту ее регистрации в г.Красноярске, которую просит вызвать в судебное заседание для подтверждения указанного обстоятельства, так же, осуществляет деятельность в сфере строительства для обеспечения своей семьи и оказания помощи родителям проживающим в <адрес>. Поэтому полагает, что его выдворение является вмешательством со стороны государства в осуществление им права на уважение семейной жизни.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю принятое по делу судебное постановление, отмене либо изменению не подлежащим.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от <дата> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин законно находящийся в Российской Федерации, должен иметь предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации; временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечению срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении составленным <дата> в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с установлением его личности, сообщившего о себе что он не женат, с описанием события совершенного ФИО2 правонарушения, с разъяснением ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ под соответствующую расписку в протоколе, с последующим собственноручным объяснением ФИО2 о том, что не выехал он с территории РФ на свою Родину, так как у него не было денег (л.д.2-3), копией паспорта гражданина Республики Армении ФИО2 (л.д.14-15), документами МВД РФ, в соответствии с которыми ФИО2 въехавший на территорию РФ <дата> с заявленной целью- работа, имел патент на работу оплаченный только до <дата>, поэтому срок его временного пребывания истек <дата>, находится на территории Российской Федерации с <дата> не имея документов подтверждающих право на пребывание (проживание), на миграционном учете не состоит, уклоняется от выезда из Российской Федерации (л.д.5-13), показаниями ФИО2 в судебном заседании, после повторного разъяснения ему под расписку его прав (л.д.26), полностью согласившимся с указанными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами совершения им правонарушения и указавшем, что близких родственников, являющихся гражданами РФ, а так же недвижимого имущества на праве собственности, крепких социальных связей в Российской Федерации, он не имеет. Не выехал из РФ в установленные сроки, так как не имел финансовой возможности (л.д.27-28).
Учитывая изложенное, доводы жалобы ФИО2 о, якобы, наличии у него на территории Российской Федерации устойчивых социальных связей, что его выдворение противоречит положениям ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являются надуманными и не состоятельными. Так же отмечаю, что указание по тексту жалобы ФИО2 о том, что он с 2012 года проживает совместно с гражданкой Российской Федерации Григорьевой О.Н., брак с которой не зарегистрировал по настоящее время и не предпринимающий для этого никаких действий, не подтверждает заявленные им доводы о наличии у него семейных отношений, защищаемых законодательством Российской Федерации и международным правом. По тем же обстоятельствам не подлежит удовлетворению и заявленное ФИО2 ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО4. Довод жалобы о том, что ФИО2 до момента его задержания осуществлял деятельность в сфере строительства, тогда как разрешение на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации у него закончилось еще в 2013 году, может лишь подтверждать факт того, что ФИО2 незаконно проживая на территории Российской Федерации совершал и иное правонарушение.
При определении ФИО2 административного наказания, судьей соблюдены требования ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, учитывался характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание им вины. Правовых оснований для нахождения ФИО2 на территории России, не имеется, пребывание его на территории Российской Федерации, незаконно, официального источника дохода, как и места жительства в России, он не имеет.
Учитывая указанные обстоятельства, назначение судьей районного суда ФИО2 наказания в виде административного штрафа с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, вопреки доводам жалобы, основано на данных подтверждающих необходимость применения к нему именно указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Наказание в виде административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, определено в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны и предотвращения правонарушений, для защиты прав и свобод других лиц.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от <дата>, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Армения ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2, без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка