Определение Красноярского краевого суда от 11 марта 2021 года №7п-150/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 7п-150/2021
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассматривая ходатайство начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Морозовой Ю.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственность микрокредитная компания "Финансовый клуб" (далее ООО МКК "Финансовый клуб"),
УСТАНОВИЛ:
23 декабря 2019 года начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Морозовой Ю.Ю. в отношении юридического лица - ООО МКК "Финансовый клуб" был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.
Согласно протоколу, 25 апреля 2018 года Гончаровой Е.А. с ООО МКК "Финансовый клуб" заключен договор микрозайма N 0011956739, по условиям которого предоставлены денежные средства. Обязательства по договору займа не исполнены. В связи с возникновением просроченной задолженностью по договору займа сведения о заемщике 02 сентября 2019 года переданы ООО "Аргум" на основании заключенного агентского договора от 01 сентября 2019 года с Обществом, о чем ФИО уведомлена 06 сентября 2019 года в 09 часов 01 минуту посредством направления смс-сообщения по номеру телефона, указанному в заявке-анкете при оформлении договора займа. ООО МКК "Финансовый клуб" нарушены положения ч.1 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон N 230-ФЗ), так как в течение 30 рабочих дней заемщику не было направлено извещение способом, предусмотренным в законе.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22 мая 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО МКК "Финансовый клуб" прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
13 января 2021 года начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Морозова Ю.Ю. подала жалобу, в которой просит постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22 мая 2020 года отменить, заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, нахожу, что ходатайство начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Морозовой Ю.Ю. о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом начало течения срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления по делу.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого судебного постановления была надлежаще направлена заказной корреспонденцией в адрес УФССП России по г.Санкт-Петербургу 03 июня 2020 года и получена сотрудником административного органа согласно почтовому уведомлению 09 июня 2020 года (л.д. 147). 15 декабря 2020 года по ходатайству начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Морозовой Ю.Ю. копия вступившего в законную силу постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 мая 2020 года повторно направлена в адрес УФССП России по г.Санкт-Петербургу.
В этой связи, с учетом выходных и праздничных дней, установленный законом срок обжалования истек 19 июня 2020 года. Оснований для исчисления срока обжалования с даты получения административным органом направленной ему повторно копии судебного решения, не имеется.
Между тем, начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Морозова Ю.Ю. подала жалобу на судебное постановление 13 января 2021 года, после истечения срока обжалования, который пропущен значительно.
Как следует из материала, уважительные причины, препятствующие УФССП России по г. Санкт-Петербургу обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в срок, фактически отсутствовали.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Морозова Ю.Ю. имела возможность надлежаще и в срок обжаловать судебное постановление, однако этим своим правом не воспользовалось, принесла жалобу с пропуском установленного срока обжалования, причем срок пропущен без каких-либо уважительных причин, ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта, которое должным образом не мотивировано, удовлетворению не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Морозовой Ю.Ю. о восстановлении срока обжалования постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственность микрокредитная компания "Финансовый клуб" оставить без удовлетворения, жалобу Морозовой Ю.Ю. оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка