Решение Красноярского краевого суда от 19 апреля 2018 года №7п-150/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2018 года Дело N 7п-150/2018
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Жерносека В.Н. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 14 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ЖЕРНОСЕКА Владимира Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22 декабря 2017 года Жерносек В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Жерносек В.Н. подал в Центральный районный суд г.Красноярска жалобу на вышеуказанное постановление.
Определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 14 февраля 2018 года жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Жерносек В.Н. просит определение судьи от 14 февраля 2018 года отменить, поскольку постановление по делу об административном правонарушении 29.12.2017 г., как указано на сайте Почты России, он не получал; в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66094615980679 содержится недостоверная информация; постановление обнаружено им в почтовом ящике 06 февраля 2018 года, срок обжалования не пропущен.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Жерносек В.Н. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно данным, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" https://pochta.ru в сети Интернет трек-номер 66094615980679, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена лицу, привлеченному к административной ответственности, в установленном порядке, заказным письмом по месту жительства.
Однако, как следует из сообщения и.о.начальника ОСП Красноярский почтамт ФИО1, заказное письмо N 66094615980679 с копией постановления по делу об административном правонарушении на имя Жерносека В.Н., поступившее в отделение почтовой связи 29.12.2017 г., в нарушение пунктов 32-34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, в установленном порядке адресату не доставлялось, а было опущено в почтовый ящик простым порядком, уточнить конкретную дату доставки письма не представляется возможным, извещение формы N 22, подтверждающее вручение письма адресату, в ОСП Красноярск 660098 отсутствует.
Таким образом, дата получения Жерносеком В.Н. заказного письма, в котором находилась копия постановления, достоверно не установлена, доводы Жерносека В.Н. о его получении 06 февраля 2018 года не опровергнуты. Заключение судьи в определении о получении копии постановления Жерносеком В.Н. 29.12.2017 г. представленными материалами не подтверждается.
Следовательно, поступившая в районный суд 08 февраля 2018 года жалоба не может быть признана поданной с пропуском срока обжалования.
При таких обстоятельствах, вывод судьи о пропуске срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22 декабря 2017 года сделан преждевременно, без учета конкретных данных по делу, в связи с чем вынесенное судьей определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 14 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЖЕРНОСЕКА Владимира Николаевича отменить, дело возвратить в тот же районный суд для решения вопроса о возможности рассмотрения жалобы Жерносека В.Н.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка