Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 02 августа 2021 года №7п-149/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

РЕШЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 7п-149/2021
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Смышляева И.Н.,
при секретаре Медведеве Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Габдуллина В.В. Ахмедгараева В.В. на постановление судьи Сернурского районного суда Республики Марий Эл от
8 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Габдуллина В.В., родившегося <дата> в <...>, не работающего, не имеющего иждивенцев, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 8 июня 2021 года Габдуллин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением судьи, защитник Габдуллина В.В. Ахмедгараев В.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики
Марий Эл, в которой просит постановление судьи отменить в связи с отсутствием в действиях Габдуллина В.В. состава административного правонарушения. В жалобе указано, что при рассмотрении дела
Габдуллин В.В. пояснял, что не управлял транспортным средством на момент аварии, в связи с чем не может быть привлечен к ответственности. При рассмотрении дела необоснованно не приняты во внимание пояснения свидетелей Гилязова Р.Н. и Сафина Д.Р. Также указано, что постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Габдуллина В.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Габдуллин В.В., его защитник по ордеру адвокат Ахмедгараев В.В. жалобу поддержали, пояснили аналогично изложенному в ней, дополнили, что Габдуллин В.В. транспортным средством не управлял, за рулем находился знакомый Габдуллина В.В., с которым он знаком давно, но кроме его имени ничего о нем не знает, сотрудникам полиции говорил об этом, но каких-либо действий ими не предпринято. Кроме того, при составлении административного материала неверно указаны полученные
Габдуллиным В.В. повреждения в дорожно-транспортном происшествии, кровь Габдуллина В.В. была и на подушке безопасности со стороны пассажира.
Представитель МО МВД России "Мари-Турекский", потерпевшие Гилязов Р.Н., Сафин Д.Р. на рассмотрение жалобы не явились, о дне, времени и месте ее рассмотрения извещены, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Габдуллина В.В., его защитника Ахмедгараева В.В., просивших удовлетворить жалобу, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что
8 октября 2020 года в 04 часа 00 минут на 14 км автодороги Елеево-Параньга Параньгинского района Республики Марий Эл Габдуллин В.В., управляя транспортным средством Киа Оптима, государственный регистрационный знак , в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства - автомашины Урал 4320, государственный регистрационный знак , с прицепом ТМЗ 804, государственный регистрационный знак , под управлением Рудометова В.И., вследствие чего произошло столкновение данных транспортных средств. В результате ДТП пассажирам транспортного средства КИА Оптима, государственный регистрационный знак , Сафину Д.Р. и Гилязову Р.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта от 5 ноября 2020 года N 182 у
Гилязова Р.Н. обнаружены следующие повреждения: ссадины на коже носа, левой кисти, закрытый вывих левой плечевой кости, закрытый перелом большого бугорка левой плечевой кости, которые возникли от травматического воздействия тупых твердых предметов, чем могли быть, например, выступающие части салона автомобиля, возможно в срок, указанный в определении, то есть 8 октября 2020 года, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.
Согласно заключению эксперта от 25 ноября 2020 года N 198 у
Сафина Д.Р. обнаружены следующие повреждения: закрытые переломы 8-10 ребер справа, ушиб правового легкого, сотрясение головного мозга, раны на коже лба, верхнего века правового глаза, правой кисти, ссадины на коже лица, которые возникли от травматического воздействия тупых твердых предметов, чем могли быть, например, выступающие части салона автомобиля, возможно в срок, указанный в определении, то есть
8 октября 2020 года, повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.
Из имеющихся в материалах дела письменных объяснений
Рудометова В.И. от 8 октября 2020 года следует, что 8 октября 2020 года он управлял автомашиной Урал с прицепом ТМЗ, при движении в его автомашину въехала автомашина Киа Оптима темного цвета, из которой вышло трое молодых людей, которые пояснили, что все живы, но необходимо вызвать скорую помощь. В судебном заседании Сернурского районного суда Рудометов В.И. также показал, что после ДТП подошел к автомашине Киа Оптима, пассажиры сказали, что все живы, но попросили вызвать скорую помощь.
Согласно заключению экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Марий Эл от 3 марта 2021 года кровь на подушке безопасности принадлежит Габдуллину В.В. Подушка безопасности, представленная в распоряжение эксперта, была изъята с водительского места автомашины Киа Оптима, государственный регистрационный знак .
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе заключения экспертов, письменные пояснения Рудометова В.И., его показания, данные при рассмотрении дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ полно, объективно, всесторонне в их совокупности с иными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении
от 30 апреля 2021 года, рапортом от 8 октября 2020 года, протоколом осмотра места происшествия от 8 октября 2020 года, справкой о результатах осмотра транспортного средства в связи с ДТП от 8 октября 2020 года и другими материалами дела, судья районного суда пришла к правильному выводу о доказанности виновности Габдуллина В.В. в совершении вменяемого административного правонарушения и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона и в силу этого являются допустимыми. Оснований сомневаться в достоверности фактических данных, изложенных в указанных материалах дела, не имеется. Мотивированная оценка доказательств приведена в постановлении судьи, оснований для признания ее неправильной по доводам жалобы не имеется.
Указание в жалобе на неуправление Габдуллиным В.В. транспортным средством в момент ДТП материалами дела не подтверждается. Как верно указано судьей районного суда Габдуллиным В.В. не указано сведений о лице, которому он передал управление транспортным средством Киа Оптима. При рассмотрении настоящего дела по жалобе такие сведения суду также не сообщены. Как пояснил в судебном заседании Габдуллин В.В. транспортным средством управлял его знакомый, с которым он давно знаком, но кроме его имени ничего о нем не знает. При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно не нашла оснований для принятия во внимание данных доводов. При даче объяснений сотрудникам полиции сведений в отношении лица, управлявшего транспортным средством, Габдуллин В.В. не сообщил. При изложенных обстоятельствах и с учетом различных пояснений Габдуллина В.В. (первоначально указывал, что являлся задним пассажиром, затем указывал, что являлся передним пассажиром) пояснения о неуправлении транспортным средством следует расценивать как желание избежать административной ответственности.
Вопреки доводам жалобы показания потерпевшего Гилязова Р.Н. получили оценку судьи районного суда с учетом наличия дружеских отношений с Габдуллиным В.В., оснований не согласиться с которой не имеется. Сафин Д.Р. от дачи объяснений уклонился.
Представленное постановление мирового судьи судебного участка N 35 Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 3 июня 2021 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Габдуллина В.В. не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку указанным постановлением от
3 июня 2021 года производство по делу в отношении Габуллина В.В. прекращено в связи с нарушением процедуры освидетельствования на состояние опьянения. Фактов и обстоятельств, которые имели бы преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, указанным постановлением не устанавливалось.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе в части расположения следов крови
Габдуллина В.В. в автомашине Киа Оптима, не является безусловным основанием к отмене либо изменению постановления судьи районного суда.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из части 1 статьи 3.8 КоАП РФ следует, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Назначенное Габдуллину В.В. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий. При определении вида и размера административного наказания судьей районного суда верно установлены обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учтены характер совершенного правонарушения, личность Габдуллина В.В., наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, судья пришла к обоснованному выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Назначение иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных в жалобе обстоятельств, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Габдуллину В.В. с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 указанного Кодекса и не является максимальной мерой данного вида наказания.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Габдуллина В.В. допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Сернурского районного суда Республики
Марий Эл от 8 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Габдуллина В.В. оставить без изменения, жалобу защитника Габдуллина В.В. Ахмедгараева В.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья И.Н. Смышляева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка