Определение Красноярского краевого суда от 15 декабря 2021 года №7п-1486/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2021 года Дело N 7п-1486/2021
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассматривая на стадии подготовки жалобу защитника Ивановой Л.Х-А. на определение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 20 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Куприяновой Екатерины Геннадьевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N 18810124190823535671 от 23 августа 2019 года Куприянова Е.Г. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
30 июня 2021 года Куприянова Е.Г. подала в Свердловский районный суд г.Красноярска жалобу об отмене вышеуказанного постановления, заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 20 октября 2021 года в удовлетворении ходатайства Куприяновой Е.Г. о восстановлении срока обжалования отказано, жалоба возвращена заявителю.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, защитник Иванова Л.Х-А. просит определение судьи отменить.
Полагаю, что жалоба защитника Ивановой Л.Х-А. рассмотрению не подлежит.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 утвержден и введен в действие с 01 января 2017 г. Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14.11.2002 N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18.12.2001 N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Поскольку положениями КоАП РФ и приведенным Порядком не предусмотрена возможность подачи лицами жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях в электронном виде, за исключением жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (с 01 сентября 2021 года), поступившая жалоба привлекаемого к ответственности лица подлежит оставлению без рассмотрения.
Следует также учитывать, что жалоба на определение, вынесенное в соответствии с нормами КоАП РФ, защитником Ивановой Л.Х-А. подана путем направления на сайт Свердловского районного суда г.Красноярска фотокопии, без подписания электронной подписью и заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Подлинник жалобы на бумажном носителе, заверенный подписью заявителя, не поступил.
С учетом приведенных выше положений, жалобу надлежит оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Ивановой Л.Х-А. на определение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 20 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Куприяновой Екатерины Геннадьевны оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка