Дата принятия: 08 декабря 2021г.
Номер документа: 7п-1475/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 декабря 2021 года Дело N 7п-1475/2021
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Иванова Г.В. на постановление судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 19 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Геннадия Владимировича, <дата> года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением суда Иванов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда,
Как следует из материалов дела и установлено в постановлении суда, Иванов Г.В., являясь гражданином Казахстана, въехал на территорию Российской Федерации 28 апреля 2017 года. Срок пребывания его на территории РФ был установлен до 26 июля 2017 года. В нарушение требований ст.5 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" по окончании данного срока с территории РФ не выехал, документов на право пребывания на территории РФ не имеет. Правонарушение выявлено 19 ноября 2021г. в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия "Регистрация" сотрудниками ОП N 3 МУ МВД России "Красноярское" по адресу: <адрес> "б".
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Иванов Г.В. просит постановление отменить. Доводы мотивирует тем, что доказательств его вины не имеется. Указывает о том, что родился на территории РФ, проживал в г.Ужуре, где закончил школу, затем служил в армии СССР. Позднее проживал в Казахстане, однако, заявлений о вступлении в гражданство Казахстана не писал, паспорт не получал. Полагает, что ему должно быть оформлено гражданство РФ автоматически, поскольку приехал жить на свою родину. Помимо этого, считает участие понятых при составлении акта об ознакомлении с материалами дела от 19 ноября 2021 года незаконным.
В судебном заседании Иванов Г.В., его защитник Мезенцев А.В. доводы жалобы поддержали.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановление суда не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.5 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом, непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Частью 2 данной статьи установлено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного законом или международным договором, за исключением ряда случаев, перечисленных в указанной норме, которые, исходя из материалов дела к Иванову Г.В. неприменимы.
Вопреки доводам жалобы, судьей районного суда в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ, и они являются не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в судебном акте. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
Вина Иванова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ судьёй установлена правильно и подтверждается помимо его признательных показаний в судебном заседании районного суда совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; справками УФМС из баз данных, копией удостоверения личности гражданина Республика Казахстан, ответами должностных лиц миграционной службы Иванову Г.В. о порядке получения гражданства России, и иными материалами дела.
Из приведенных доказательств следует, что Иванов Г.В. прибыл в Российскую Федерацию из Республики Казахстан в 2017 году. Местом жительства ранее у Иванова Г.В. являлся <адрес>. При этом, Иванов Г.В. в жалобе также указывает и подтвердил в судебном заседании, что с 1974 года по 2014 год проживал в Республики Казахстан, где в 2006 году получил удостоверение личности N, что также подтверждается и копией данного удостоверения личности гражданина Казахстана, имеющейся в деле (л.д. 6).
В этой связи, ссылки в жалобе Иванова Г.В. о том, что он не является гражданином республики Казахстан, представляются необоснованными.
Доводы жалобы о том, что Иванову Г.В. гражданство Российской Федерации должно быть предоставлено автоматически, состоятельными признаны быть не могут, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства.
Так, принципы гражданства Российской Федерации и правила, регулирующие отношения, связанные с гражданством Российской Федерации, а также основания, условия и порядок приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации определены в Федеральном законе от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (далее - Закон о гражданстве).
Гражданство Российской Федерации - устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей. Гражданами Российской Федерации являются: а) лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего закона (1 июля 2002 года); б) лица, которые приобрели гражданство Российской Федерации в соответствии с приведенным федеральным законом (статьи 3 и 5 Закона о гражданстве).
Общий порядок приема в гражданство Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства установлен статьей 13 Закона о гражданстве. Статьей 14 этого закона определен упрощенный порядок принятия иностранных граждан и лиц без гражданства в гражданство Российской Федерации.
Анализ указанных норм свидетельствует о том, что гражданство Российской Федерации представляется определенным категориям лиц не автоматически, а лишь при обращении с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации и при соблюдении предусмотренных в законе требований. Применительно к настоящему делу таким требованием является факт постоянного законного проживания на территории Российской Федерации.
Вместе с тем, из представленных в деле доказательств следует, что на момент выявления правонарушения Иванов Г.В. находился на территории РФ без законных на то оснований, поскольку им не были предприняты надлежащие меры к продлению срока пребывания или иного законного нахождения на территории РФ и у него не имелось документов, позволяющих ему находиться на территории РФ. Ссылка в жалобе о том, что с 2014 года по 2017 год Иванов Г.В. работал по контракту в ООО "Вертикаль", какими-либо доказательствами не подтверждена, а кроме того на момент выявления правонарушения фактически трудовые отношения прекратились и соответственно данное обстоятельство не может свидетельствовать о законном нахождении Иванова Г.В. на территории Российской Федерации.
В этой связи, действия Иванова Г.В. правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, по которой с учетом характера правонарушения, данных о личности Иванова Г.В. назначено справедливое наказание.
Доводы жалобы о незаконном допуске участия понятых при составлении акта об ознакомлении с материалами дела от 19 ноября 2021 года на состав административного правонарушения не влияют и являются необоснованными, поскольку вышеуказанный акт составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и оснований подвергать его сомнению не имеется.
Таким образом, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 19 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Иванова Геннадия Владимировича, оставить без изменения, а жалобу Иванова Г.В. - без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
