Решение Красноярского краевого суда от 12 апреля 2018 года №7п-147/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2018 года Дело N 7п-147/2018
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Ештокина В.Б. на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 01 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Шэнь Чжунляна,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инженера- электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 02 августа 2017 года Шэнь Чжунлян привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фотосъемки.
31 января 2018 года защитник Шэнь Чжунляна - Ештокин В.Б. обратился в суд с жалобой на постановление, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 01 марта 2018 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитник Ештокин В.Б. просит определение отменить, указывает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку автомобилем в момент фиксации правонарушения Шэнь Чжунлян не управлял, он передавал транспортное средство гр.Л. который оплатил имеющиеся штрафы; Шэнь Чжунлян не знал о вынесении постановления, не получал его копию; почтовые документы о получении последним копии постановления к делу не приобщены; письмо с копией постановления было направлено по адресу, который указан собственником при регистрации автомобиля, без проверки возможной смены им адреса.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что решение судьи отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом начало течения срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления по делу.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Согласно материалам дела, копия постановления по делу об административном правонарушении ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю 04 августа 2018 года заказной корреспонденцией была направлена по месту жительства Шэнь Чжунляна, указанному при регистрации транспортного средства.
Согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта ФГУП "Почта России", письмо получено Шэнь Чжунляном 17 августа 2017 года. Достаточных оснований сомневаться в этой информации не имеется, с жалобой доказательств ее недостоверности не предоставлено.
Соответственно, с учетом ст. 30.3 КоАП РФ, срок обжалования постановления для Шэнь Чжунляна истек 28 августа 2017 года.
Жалоба на постановление подана защитником со значительным пропуском установленного срока обжалования, лишь 31 января 2018 года.
Не влекут отмену определения доводы защитника о том, что при направлении собственнику письма с копией постановления, административный орган не проверил, где он зарегистрирован по месту жительства.
В рассматриваемой жалобе защитника в качестве места жительства Шэнь Чжунляна указан тот же адрес, по которому последнему ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю направлялась копия постановления.
Кроме того, с учетом Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспорных средств и прицепов к ним, утвержденных приказом МВД России от 07.08.2013г. N 605, а также утвержденного Приказом МВД России от 24.11.2008г. N 1001 Порядка регистрации транспортных средств, собственник транспортного средства обязан осуществить изменение регистрационных данных при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, в том числе и в части места жительства.
Доказательств того, что жалоба не могла быть подана Шэнь Чжунляном в установленный законом срок в силу каких-либо уважительных причин, не поступило.
В этой связи судья обоснованно оставил ходатайство защитника о восстановлении срока подачи жалобы без удовлетворения, доводы рассматриваемой жалобы об обратном несостоятельны.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 01 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Шэнь Чжунляна оставить без изменения, жалобу защитника Ештокина В.Б.- без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка