Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 7п-146/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 7п-146/2019
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 4 апреля 2019 года с участием переводчика Эшбаева Т.А. жалобу Абакира У.О. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 04.03.2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Кыргызстан Абакира Уулу Османбека,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 04.03.2019 года, гражданин Республики Кыргызстан Абакир У.О. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
Согласно постановлению, 03.03.2019 года в 14.55 час. по адресу: <адрес>", на посту ДПС при проверке документов был выявлен гражданин Республики Кыргызстан Абакир У.О., который 04.10.2018 года въехал на территорию Российской Федерации с целью- работа, однако, фактически никаких трудовых договоров не заключал и регистрацию по месту пребывания не оформлял, по истечению 01.01.2019 года срока временного пребывания и по настоящее время территорию Российской Федерации не покинул, документов подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории РФ, не имеет, находится с 02.01.2019 года по настоящее время на территории РФ в нарушение требований ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклоняясь от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Абакир У.О. просит отменить принятое по делу судебное постановление, поскольку он не в достаточной мере знает русский язык, никакого правонарушения не совершал, полагает что находится на территории России законно, а судьей неверно была дана оценка представленным по делу доказательствам и его (Абакира У.О.) показаниям в которых он оговорил себя под давлением сотрудников полиции, кроме того, его выдворение противоречит положениям ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, просит допустить в качестве его защитника Мезенцева А.В..
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Абакиром У.О. и его защитником Мезенцевым А.В., полагаю принятое по делу постановление отмене либо изменению не подлежащим.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин законно находящийся в Российской Федерации, должен иметь предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации; непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток; временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечению срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.
Имеющие значение обстоятельства судьей районного суда установлены правильно. Вина Абакира У.О. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам его жалобы, совокупностью согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении N составленным 04.03.2019 года в отношении Абакира У.О. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с участием переводчика Эшбаева Т.А., предупрежденного об ответственности за заведомо неправильный перевод, с описанием события совершенного Абакиром У.О. правонарушения, с разъяснением ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с вручением ему копии протокола на его родном языке (л.д.2-10), с последующим объяснением Абакира У.О., так же с участием переводчика предупрежденного по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что никаких родственников на территории РФ он не имеет, въехав 04.10.2018 года в РФ, официально нигде он не был трудоустроен, по адресу миграционного учета никогда не проживал, проживает с земляками по иному адресу, прописку и трудовой договор оформил через своего земляка за деньги, но никогда по этому трудовому договору не работал и не проживал по месту регистрации, а сделал это лишь для того, чтобы не выезжать из России (л.д.11-12), подтвердив указанные показания и при даче объяснений в судебном заседании с участием переводчика, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ (л.д.25а), и которые согласуются с документами МВД РФ, в соответствии с которыми Абакир У.О. въехавший на территорию РФ 04.10.2018 года, официально нигде трудоустроен не был, состоял на миграционном учете до 01.01.2019 г. по адресу: <адрес>, находится на территории РФ с 02.01.2019 года незаконно, не имея документов подтверждающих право на пребывание (проживание), уклоняется от выезда из РФ (л.д.17-23), копией удостоверения личности гражданина Республики Кыргызстан на имя Абакира У.О. (л.д.13), иными доказательствами анализ которым дан при рассмотрении дела.
Учитывая изложенное, доводы жалобы Абакира У.О. о том, что данного правонарушения он не совершал, находится на территории РФ законно, а судьей дана неверная оценка представленным по делу доказательствам, являются надуманными и не состоятельными, как и доводы о том, что в своих показаниях Абакир У.О. оговорил себя под давлением сотрудников полиции, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции оформлявших анализируемые материалы, как не представлены таковые и с поданной жалобой. Здесь же следует указать, что и в судебном заседании Абакир У.О. в полном объеме подтвердил ранее данные им сотрудникам полиции показания. Доводы жалобы Абакира У.О. о том, что он не в достаточной мере знает русский язык, так же являются не состоятельными, поскольку при оформлении материалов настоящего дела и при рассмотрении дела судьей районного суда, Абакиру У.О. был предоставлен переводчик Эшбаев Т.А., осуществлявший перевод Абакиру У.О., при этом, последний не заявлял, что перевод ему не понятен либо недостаточен. Довод жалобы о том, что выдворение Абакира У.О. противоречит положениям ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, является не состоятельным, поскольку как указывалось выше, Абакир У.О. не имеет на территории Российской Федерации устойчивых социальных связей, что соответствует данным о его личности сообщенным и самим Абакиром У.О., поэтому его выдворение с территории Российской Федерации, никаким образом не затрагивает его права на личную и семейную жизнь.
Таким образом, всем юридически значимым обстоятельствам по делу, судьей районного суда была дана надлежащая правовая оценка.
При определении Абакиру У.О. административного наказания, судьей соблюдены требования ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, учитывался характер совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе тяжесть и общественная опасность совершенного правонарушения, признание им вины. Правовых оснований для нахождения Абакира У.О. на территории РФ, не имеется, пребывание его на территории РФ, незаконно, официального места пребывания (жительства), как и источника дохода, он не имеет.
Учитывая указанные обстоятельства, назначение судьей районного суда Абакиру У.О. наказания в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, основано на данных подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, определено в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны и в целях предотвращения правонарушений, для защиты прав и свобод других лиц.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 4 марта 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Кыргызстан Абакира Уулу Османбека, оставить без изменения, жалобу Абакира У.О., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
