Дата принятия: 24 марта 2016г.
Номер документа: 7п-145/2016
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 24 марта 2016 года Дело N 7п-145/2016
24 марта 2016 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 02 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении закрытого акционерного общества «< данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 02 февраля 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «< данные изъяты>» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 просит судебное постановление отменить, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в действиях ЗАО «< данные изъяты>» имеется состав административного правонарушения.
Проверив материалы дела, выслушав представителя МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, защитника ЗАО «< данные изъяты>» Бабакову Т.А., полагавшую жалобу оставить без удовлетворения, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе рассмотрения дела судьей не допущено. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства судьей исследованы.
Постановление содержит обязательные сведения, предусмотренные ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивировано.
Временем совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано 01 декабря 2015 года.
Производство по делу осуществляется в отношении юридического лица, а не должностного лица. Установленный ст.4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на данный момент истек. Постановлением судьи производство по делу в отношении ЗАО «< данные изъяты>» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности ЗАО «< данные изъяты>» в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем указывается в жалобе, обсуждаться не может, постановление отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 02 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении закрытого акционерного общества «< данные изъяты>» оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
