Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 7п-144/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 7п-144/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 28 мая 2020 года жалобу защитника ООО "КХ Городок" Булыгиной Г.В. на определение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 23 января 2020 года, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.8.25 КоАП РФ в отношении ООО "КХ Городок",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Краевого Государственного казенного учреждения "Лесная охрана" Юрченко Д.А. от 26 июля 2019 года, ООО "КХ Городок" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
На указанное постановление, защитником ООО "КХ Городок" Булыгиной Г.В. 22 ноября 2019 года в Енисейский районный суд Красноярского края была подана жалоба, а так же заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.
Определением судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 23 января 2020 года в удовлетворении данного ходатайства отказано, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитник ООО "КХ Городок" Булыгина Г.В. просит отменить вышеприведенное определение, поскольку ссылается на то, что до обращения в суд с жалобой на постановление необходимо было ждать от КГКУ "Лесная охрана" ответ о принятых им мерах, что является уважительной причиной для восстановления срока обжалования.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, от защитника ООО "КХ Городок" Булыгиной Г.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (защитника) ООО "КХ Городок", в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участников процесса.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи районного суда отмене не подлежащим.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В соответствии с ч.2 названной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Из представленных материалов следует, что копия принятого 26 июля 2019 года постановления была получена директором Щукиной Л.Н. 08 августа 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.46). Жалоба с ходатайством была подана защитником только 22 ноября 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Доводы жалобы об уважительности пропуска срока в связи с необходимостью получения ответа от КГКУ "Лесная охрана" не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока для обжалования, поскольку данное обстоятельство какими-либо доказательствами не подтверждено и само по себе не препятствовало подать жалобу на постановление в установленный законом срок.
Поскольку жалоба защитника ООО "КХ Городок" Булыгиной Г.В. была подана с пропуском процессуального срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а убедительных доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска данного срока, представлено не было, определение судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, нахожу законным и обоснованным.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 23 января 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "КХ Городок" о восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя Краевого Государственного казенного учреждения "Лесная охрана" Юрченко Д.А. от 26 июля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.25 КоАП РФ в отношении ООО "КХ Городок", оставить без изменения, жалобу защитника ООО "КХ Городок" Булыгиной Г.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
