Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 22 января 2020 года №7п-144/2019, 7п-3/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 7п-3/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Майнагашевой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Середкиной З.С. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 декабря 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 7 г. Абакана от 15 февраля 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Середкиной З.С..
Огласив жалобу, заслушав Середкину З.С. и ее защитника Тищенко А.П., поддержавших жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 г. Абакана от 15.02.2019 Середкина З.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Определением судьи Абаканского городского суда от 12.12.2019 Середкиной З.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.
В жалобе на определение судьи Середкина З.С. просит его отменить как незаконное. Считает, что судья необоснованно отказал в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 15.02.2019, поскольку ей не было известно о рассмотрении дела в отношении нее, копию данного постановления получила только 28.11.2019. Полагает, что факт вручения ей повестки о времени и месте рассмотрения дела, копии протокола об административном правонарушении, не доказан, в том числе имеющейся в материалах дела видеозаписью. Ссылаясь на видеозапись, обращает внимание на то, что находилась в неадекватном состоянии и не могла запомнить полученную информацию.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу указанных положений закона, праву Середкиной З.С. приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 7 г. Абакана от 15.02.2019 Середкина З.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.12).
Заказным письмом с уведомлением копия данного постановления, содержащая указание о порядке и сроках его обжалования, была направлена Середкиной З.С. по указанному в материалах дела и сообщенному ею адресу места жительства, однако конверт вернулся мировому судье с отметкой "Истечение срока хранения" 06.03.2019 (л.д. 14). С жалобой об отмене данного постановления Середкина З.С. обратилась в суд 03.12.2019, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления (л.д. 16).
Приняв во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, отраженную в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой при возвращении направленной по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, копии постановления по делу об административном правонарушении, с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в орган копии данного постановления ( ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ), судья сделал верный вывод о том, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка N 7 г. Абакана от 15.02.2019 вступило в законную силу и жалоба подана с нарушением срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Обоснованно не усмотрев уважительных причин пропуска срока обжалования, судья отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Оснований не согласиться с этим выводом не имеется.
Довод жалобы Середкиной З.С. о том, что ей не было известно о принятом в отношении нее решении о привлечении к административной ответственности несостоятелен.
Из материалов дела следует, что о дате, времени и месте рассмотрения дела Середкина З.С. была уведомлена надлежащим образом, в том числе повесткой, в которой указаны адрес мирового судьи судебного участка N 7 г. Абакана, время и место рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка о получении повестки (л.д. 1). Кроме того, Середкина З.С. получила копию протокола об административном правонарушении от 11.02.2019, в котором также указаны адрес мирового судьи судебного участка N 7 г. Абакана, время и место рассмотрения дела, что подтверждается подписью Середкиной З.С. (л.д. 2). Однако на рассмотрение дела к мировому судье 15.02.2019 Середкина З.С. не явилась (л.д. 12-13). Таким образом, ссылки, содержащиеся в жалобе Середкиной З.С., на то, что ей не было известно о принятом мировым судьей судебного участка N 7 г. Абакана в отношении нее решении, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу, поскольку более девяти месяцев Середкина З.С., зная о том, что в отношении нее осуществляется производство по делу об административном правонарушении, не интересовалась принятым решением по делу об административном правонарушении, обратившись в суд с жалобой лишь 03.12.2019. Возможность реализовать свои права, предусмотренные КоАП РФ, Середкиной З.С. была предоставлена, поскольку ей было известно об осуществлении в отношении нее производства по делу, однако от их реализации она отказалась.
Противоречащим материалам дела является довод жалобы Середкиной З.С. о том, что факт вручения ей повестки о времени и месте рассмотрения дела, копии протокола об административном правонарушении не доказан. В частности, как следует из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, инспекторы ДПС разъяснили Середкиной З.С. права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, статьями 25.1, 25.3, 25.4, 25.7 КоАП РФ, Середкина З.С. поставила свою подпись в протоколе об административном правонарушении, где в том числе содержались сведения о дате, времени и месте рассмотрения дела (CD-диск л.д. 8). Ссылки Середкиной З.С. на то, что она находилась в неадекватном состоянии и не могла запомнить полученную информацию, со ссылкой на видеозапись, не свидетельствует о нарушении ее прав, предусмотренных КоАП РФ, поскольку и повестка и копия протокола об административном правонарушении, содержащие сведения о времени и месте рассмотрения дела, были ей вручены.
При таких обстоятельствах, судья Абаканского городского суда верно установил, что объективных причин, препятствовавших реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, не имелось и мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования. Оснований не согласиться с этим выводом не имеется. Судьей были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается из материалов дела, нарушений норм процессуального права при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 декабря 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 7 г. Абакана от 15 февраля 2019 года в отношении Середкиной З.С. оставить без изменения, а жалобу Середкиной З.С. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Когай Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка