Решение Красноярского краевого суда от 02 июля 2020 года №7п-143/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N 7п-143/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Булыгиной Г.В. на определение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 23 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Городок" (далее - ООО "КХ Городок"),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" от 26 июля 2019 года ООО "КХ Городок" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
22 ноября 2019 года защитник Булыгина Г.В. подала в Енисейский районный суд Красноярского края жалобу на постановление, заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи указанного суда от 23 января 2020 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, защитник Булыгина Г.В. просит определение отменить, указывает, что срок обращения с жалобой пропущен по уважительной причине-ввиду ожидания ответа по жалобе, поданной в КГБУ "Лесная охрана".
18 марта 2020 года на жалобу защитника Булыгиной Г.В. были поданы возражения от заместителя руководителя КГКУ "Лесная охрана" Юрченко Д.А., в которых указывается на необоснованность доводов жалобы.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещены о рассмотрении дела об административном правонарушении Красноярским краевым судом. От Булыгиной Г.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей ООО "КХ Городок".
В п.3 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" (с изменениями внесенными Указом от 03.06.2020 N 140-уг) содержится рекомендация гражданам не покидать место жительства (место пребывания), за исключением случаев, предусматривающих эффективную защиту от коронавирусной инфекции. К категории исключающих передвижение в данной редакции Указа эта мера не относится. При этом, согласно п.п. "з" и "п" п.3 названного Указа соответствующая рекомендация не распространяется на случаи посещения правоохранительных органов по повесткам; посещения иных организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.
В соответствии с п.п. 5 и 6 постановления президиума Красноярского краевого суда от 15 июня 2020 года с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении любого дела, а не только указанных в ч.ч. 3 - 5 ст. 29.6 КоАП РФ.
По состоянию на 02 июля 2020 года отсутствуют действующие нормативные акты Российской Федерации, Красноярского края, акты Красноярского краевого суда, исключающие явку лиц в судебное заседание.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера действующих ограничений, отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, судьей определено рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Из дела усматривается, что копия постановления заместителя руководителя КГКУ "Лесная охрана" от 26 июля 2019 года в отношении ООО "КХ Городок" была получена директором ООО "КХ Городок" - Щукиной Л.Н. 08 августа 2019 года, что подтверждается почтовым извещением (л.д.40).
Таким образом, последним днем для подачи жалобы (с учетом выходных дней) являлось 20 августа 2019 года.
Между тем, жалоба на постановление защитником Булыгиной Г.В. подготовлена и направлена только 22 ноября 2019 года, с существенным пропуском срока обжалования.
При этом, как следует из материала, уважительные причины, препятствующие обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, у ООО "КХ Городок" фактически отсутствовали. Довод Булыгиной Г.В. о пропуске срока на подачу жалобы в связи с ожиданием ответа из КГБУ "Лесная охрана" по поданной в их адрес жалобе не свидетельствует о наличии у юридического лица уважительных причин пропуска установленного срока обжалования, поскольку этот довод документально не подтвержден, а кроме того, в тексте постановления, полученного директором Щукиной Л.Н. 08 августа 2019 года, содержится разъяснение относительно срока и порядка его обжалования - в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы в районный суд по месту совершения правонарушения (л.д. 41-43).
В этой связи, поскольку ООО "КХ Городок" имело возможность в установленный срок подготовить и подать жалобу на постановление по делу, однако этим своим правом не воспользовалось, принесло жалобу с пропуском срока обжалования, причем срок пропущен без каких-либо уважительных причин, ходатайство о восстановлении срока обжалования судьей районного суда обосновано оставлено без удовлетворения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 23 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Городок" оставить без изменения, жалобу Булыгиной Г.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка