Решение Красноярского краевого суда от 28 марта 2019 года №7п-142/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 7п-142/2019
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 28 марта 2019 года жалобу инспектора группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Щепкиной Л.С., на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 29.01.2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Цыганкова Сергея Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 29.01.2019 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Цыганкова С.Н., на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Выводы судьи основаны на том, что составленным 12.12.2018 года по настоящему делу протоколом об административном правонарушении <адрес>, Цыганкову С.Н. вменялось, что 08.10.2018 года в 19.15 час., управляя автомобилем ТОYОТА IРSRUМ г/н N в районе <адрес>, двигаясь по транспортному проезду со стороны <адрес> с правым поворотом на <адрес> комиссаров в направлении <адрес>, Цыганков С.Н. выехал с прилегающей территории, на регулируемом пешеходном переходе на запрещающий сигнал светофора нарушил п.6.2 ПДД РФ "Выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора", нарушил п.8.3 ПДД РФ "При выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу двигавшемуся по ней" где допустил наезд на пешехода ФИО3, пересекавшего проезжую часть дороги слева-направо по ходу движения транспортного средства по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО3 был причинен легкий вред здоровью. При этом, постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" N от <дата>, ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности за совершение указанных противоправных действий, квалифицированных должностным лицом по ст.12.18 КоАП РФ.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, инспектор группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Щепкина Л.С. просит отменить приведенное выше постановление судьи районного суда, поскольку действительно постановлением N от <дата>, Цыганков С.Н. уже был привлечен к административной ответственности за правонарушение совершенное при указанных выше обстоятельствах, при этом, его действия были квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, ответственность же за причинение вреда здоровью, квалифицирована по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а не той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ, как это указано в п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Поэтому полагает, что каждое из указанных правонарушений образует самостоятельные составы административных правонарушений, влечет применение разных санкций, и оснований для применения п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, нет.Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Цыганкова С.Н. согласившегося с решением судьи районного суда, прихожу к выводу, что постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска принятое в отношении Цыганкова С.Н., отмене не подлежит.
Согласно требованиям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса.
Как следует из материалов, постановлением N от <дата>, Цыганков С.Н. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за правонарушение, совершенное при указанных выше обстоятельствах, за то что <дата> в 19.15 час. на <адрес> при повороте направо не предоставил преимущество в движении пешеходу (ФИО3) переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, что повлекло наезд на указанного пешехода, при этом, должностным лицом вынесшим постановление, действия Цыганкова С.Н. были квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ (л.д.50). Вместе с тем, по факту совершения Цыганковым С.Н. одних и тех же противоправных действий, повлекших причинение ФИО3 легкого вреда здоровью, должностным лицом полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское", после принятия указанного постановления, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении Цыганкова С.Н. вновь был составлен протокол об административном правонарушении, но уже по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в суд, для повторного привлечения Цыганкова С.Н. к административной ответственности за те же действия, при отсутствии для этого правовых оснований. В связи с чем, судьей районного суда производство по данному делу обоснованно было прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Доводы жалобы должностного лица Щепкиной Л.С. об обратном, не состоятельны, как основанные на неверном толковании требований законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Цыганкова Сергея Николаевича, оставить без изменения, жалобу инспектора группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Щепкиной Л.С., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка