Решение Красноярского краевого суда от 28 марта 2019 года №7п-140/2019

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 28 марта 2019г.
Номер документа: 7п-140/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 7п-140/2019
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Фадеева В.В. на постановление судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Фадеева Вячеслава Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Фадеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Согласно постановлению 01 мая 2018 года в 22 часа 35 минут по адресу: Курагинский район, п. Курагино, ул. Бочкарева, д.9, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, Фадеев В.В. передал управление транспортным средством Nissan Cefiro, государственный регистрационный знак N Якушенко В.А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Фадеев В.В. просит судебное постановление отменить, указывает, что его вина не доказана, он ключи от автомобиля Якушенко В.А. не передавал, последний взял их сам, на тот момент он- Фадеев В.В. водителем не являлся; точное время совершения правонарушения не установлено; при указании в резолютивной части постановления назначенного наказания судья применил не предусмотренные законом формулировки.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Фадеева В.В. является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Вопреки доводам жалобы, вина Фадеева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена верно.
Частью 2 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Санкцией данной нормы установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Из материалов дела следует, что Фадеев В.В. имеет водительское удостоверение, является собственником автомобиля Nissan Cefiro, государственный регистрационный знак N, приобрел его 15 апреля 2018 года по договору купли-продажи (л.д.8).В деле имеется постановление Курагинского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2018 года о прекращении в отношении Я. уголовного дела, возбужденного по ч.2 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ- в связи с примирением с потерпевшим, которым является Фадеев В.В. В постановлении установлено, что 01 мая 2018 года Я. в 22 часа 40 минут в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Nissan Cefiro, государственный регистрационный знак N принадлежавшим Фадееву В.В., который находился среди пассажиров, совершил дорожно-транспортное происшествие. Постановление вступило в законную силу 09 декабря 2018 года (л.д.51-52).
Наличие у Якушенко В.А. в момент управления транспортным средством алкогольного опьянения, следует также из акта его освидетельствования (л.д.27).
При этом, Фадеев В.В. неоднократно, как в объяснении, которое давал в рамках проверки в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства (л.д.9-11), так и в объяснениях в рамках административного расследования (л.д.24, 34) и в заседании Курагинского районного суда Красноярского края, вину признавал, указывал, что 01 мая 2018 года лично управлял транспортным средством, приехал на нем к Якушенко В.А., в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут после совместного употребления с Я. спиртного, находясь по ул. Бочкова, 9 пос. Курагино Красноярского края, передал последнему ключи от своего автомобиля, а сам с семьей следовал в нем в качестве пассажира.
Оценивая данные доказательства и установленные фактические обстоятельства, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что Фадееев В.В., являясь водителем, передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, верно квалифицировав эти действия по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Фадеева В.В. в правонарушении полностью доказана, доводы жалобы об обратном, несостоятельны.
Время совершения административного правонарушения в постановлении судьи указано примерное, на основании анализа материалов дела. Оснований полагать, что в части указания времени совершения административного правонарушения судьей допущена существенная ошибка, не усматривается.
Процессуальные нормы в ходе производства по делу не нарушены.
Наказание Фадееву В.В. назначено в рамках, предусмотренных санкцией статьи, справедливое, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела.
Формулировок, не соответствующих закону, создающих правовую неопределенность в части вида и размера назначенного наказания, судьей в постановлении, вопреки доводам жалобы, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Фадеева Вячеслава Владимировича оставить без изменения, жалобу Фадеева В.В.- без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать