Определение Красноярского краевого суда от 18 февраля 2021 года №7п-137/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 7п-137/2021
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению протеста заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О. на определение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 11 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ШКОДЫ Дмитрия Вячеславовича,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 11 декабря 2020 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шкоды Д.В. возвращены в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Шарыпово в связи с выявленными недостатками, препятствующими рассмотрению дела по существу.
11 января 2020 года заместителем Шарыповского межрайонного прокурора Кулешовым А.О. на данное определение принесен протест, в котором ставится вопрос об отмене определения.
Проверив материалы дела, нахожу в настоящее время протест заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О. в порядке, установленном статьей 30.10 КоАП РФ, не подлежащим рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба, протест на постановление (определение) по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения).
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, протест, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, протест.
По смыслу данных норм судьей могут быть приняты к производству и рассмотрены в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, протест, поданные в установленный законом срок, либо жалоба, протест, на подачу которых предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.
Настоящее дело об административном правонарушении возбуждено не прокурором и не по его инициативе, в связи с чем обязательное направление прокурору копии определения суда по действующему законодательству не требуется. КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, такое определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.
Таким образом, исходя из смысла закона, срок для опротестования прокурором определения о возвращении протокола об административном правонарушении по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения или получения копии определения должностным лицом (органом), составившим протокол об административном правонарушении.
Из материалов дела, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N следует, что копия определения суда от 11 декабря 2020 года о возврате протокола об административном правонарушении вместе с другими материалами дела была получена территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Шарыпово 18 декабря 2020 года, а не 21 декабря 2020 года, как указано на штемпеле входящей корреспонденции (л.д. 11).
Следовательно, последним днем для подачи жалобы (протеста) в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ являлось 28 декабря 2020 года (понедельник).
В соответствии с ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ если заявление, жалоба (протест), другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Протест заместителем Шарыповского межрайонного прокурора Кулешовым А.О. на определение судьи от 11 декабря 2020 года подготовлен и подан в суд лишь 11 января 2021 года, то есть по истечении установленного законом срока опротестования (л.д. 12, 18). При этом ходатайство в порядке ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении указанного срока не заявлено.
Наличие сроков для обжалования (опротестования) судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу определения.
При таких обстоятельствах протест заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О. на определение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 11 декабря 2020 года в порядке статьи 30.10 КоАП РФ не может быть рассмотрен в краевом суде.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протест заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О. на определение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 11 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ШКОДЫ Дмитрия Вячеславовича оставить без рассмотрения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка