Решение Красноярского краевого суда от 21 марта 2019 года №7п-137/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N 7п-137/2019
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 21 марта 2019 года жалобу защитника Саушкина Д.В. в интересах Шевердина С.М. на определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 28.01.2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Шевердина Сергея Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N заместителя командира СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю Викторова А.А. от 06.12.2018 года, Шевердин С.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
На данное постановление, от имени защитника Шевердина С.М.- Саушкина Д.В., в районный суд в электронном виде поступила жалоба, подписанная простой подписью, в которой ставился вопрос об отмене данного постановления как незаконного.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 28 января 2019 года, данная жалоба от имени защитника Саушкина Д.В., возвращена заявителю без рассмотрения по существу, как поданная с нарушением требований установленных КоАП РФ.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Саушкин. В. просит отменить указанное определение судьи районного суда, поскольку КоАП РФ не содержит специальных требований к порядку подачи жалобы, поэтому полагает, что жалобу по делу об административном правонарушении, по аналогии с положениями АПК и ГПК РФ, можно подать и в электронном виде, при этом, КоАП РФ не предусматривает возможности возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Саушкиным Д.В., считаю определение судьи районного суда, отмене не подлежащим.
В соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Действительно, приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее- Порядок). При этом, данный Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 08 марта 2015 года N22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вместе с тем, как обоснованно указано судьей районного суда, названный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется исключительно нормами КоАП РФ. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа.
Согласно положениям п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, на стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как следует из материалов дела, жалоба от имени защитника Шевердина С.М.- Саушкина Д.В. на постановление N заместителя командира СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4 от <дата>, подана в непредусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, что исключало производство по указанной жалобе. При таких обстоятельствах, возвращение указанной жалобы заявителю без рассмотрения по существу, является законным и обоснованным. Доводы Саушкина Д.В. об обратном, не состоятельны, как и доводы о том, что судьей Центрального районного суда г.Красноярска поданная им жалоба, была принята без каких-либо замечаний, поскольку разрешение вопроса о принятии данной жалобы к производству, согласно требованиям ст.29.5 КоАП РФ, подсудно именно судье Ленинского районного суда г.Красноярска, вынесшего обжалуемое определение.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 18 января 2019 года, о возвращении без рассмотрения по существу жалобы поданной от имени защитника Саушкина Д.В., на постановление N заместителя командира СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю от 06.12.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Шевердина Сергея Михайловича, оставить без изменения, жалобу Саушкина Д.В., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка