Дата принятия: 29 октября 2021г.
Номер документа: 7п-1368/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2021 года Дело N 7п-1368/2021
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению ходатайства Бордукова Е.М., Волковой Н.Н. и их представителя Овинникова В.А. о восстановлении срока обжалования определения судьи Центрального районного суда города Красноярска от 08 июля 2021 года по материалу об административном правонарушении в отношении товарищества собственников жилья "Весна 2009" (далее - ТСЖ "Весна 2009"),
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Центрального районного суда города Красноярска от 08 июля 2021 года жалоба Бордукова Е.М. на определение начальника отдела жилищного надзора и лицензионного контроля Красноярского края второй территориальной зоны службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края N 100-5793/1 от 06.05.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.25 КоАП РФ, в отношении ТСЖ "Весна 2009" оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
На указанное определение Бордуковым Е.М., Волковой Н.Н. и их представителем Овинниковым В.А. в краевой суд подана жалоба, в которой также содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Проверив имеющиеся материалы, нахожу данное ходатайство в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежащим рассмотрению по следующим основаниям.
Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из собранных материалов следует, что жалоба на определение судьи по материалу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана Бордуковым Е.М., Волковой Н.Н. и их представителем Овинниковым В.А. в электронном виде.
Между тем, порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251.
Положения вышеуказанного Порядка распространяются на правоотношения, возникающие при подаче в федеральные суды документов по гражданским, уголовным делам, а также административным делам, рассмотрение которых регламентировано Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Бордуковым Е.М., Волковой Н.Н. и их представителем Овинниковым В.А. жалоба и ходатайство поданы по материалу об административном правонарушении.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, и согласно правовой позиции, выраженной в решениях Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2019 N 43-ААД19-1, от 21.06.2019 N 20-ААД19-4, от 23.10.2019 N 48-ААД19-5 и других, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе. Частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.
Следовательно, порядок подачи жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении, установленный положениями статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и иные нормы действующего законодательства об административных правонарушениях, предусматривают в настоящее время возможность подачи документов, обращений, жалоб в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, только по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по настоящему материалу правонарушение подобным образом не фиксировалось, поданное в форме электронного документа ходатайство Бордукова Е.М., Волковой Н.Н. и их представителя Овинникова В.А. о восстановлении срока обжалования определения судьи Центрального районного суда города Красноярска от 08 июля 2021 года в порядке статей 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть рассмотрено в краевом суде.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Бордукова Е.М., Волковой Н.Н. и их представителя Овинникова В.А. о восстановлении срока обжалования определения судьи Центрального районного суда города Красноярска от 08 июля 2021 года по материалу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.25 КоАП РФ, в отношении товарищества собственников жилья "Весна 2009" оставить без рассмотрения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
