Решение Красноярского краевого суда от 02 февраля 2022 года №7п-136/2022

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 февраля 2022 года Дело N 7п-136/2022
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 2 февраля 2022 года жалобу защитника К на определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 23.11.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении Тагачакова Юрия Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 10673342193444964849 государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафарян А.Ф. от 10 апреля 2019 года, Тагачаков Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
На указанное постановление, защитником Тагачакова Ю.Н.- К 22 апреля 2021 года (л.д.1), в районный суд подана жалоба, по тексту которой было заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу по тем основаниям, что о вынесении данного постановления Тагачакову Ю.Н. стало известно только 13.04.2021 года от судебных приставов при получении постановлений о возбуждении исполнительных производств.
Определением от 23 ноября 2021 года судьи Ачинского городского суда Красноярского края, которому жалоба защитника К с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу была передана по подсудности, ходатайство защитника К оставлено без удовлетворения, в связи с неуважительностью пропуска процессуального срока.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник К просит отменить принятое 23.11.2021 года судьей районного суда определение, поскольку ходатайство о восстановлении процессуального срока рассматривается с обязательным извещением лица подавшего жалобу; кроме того о вынесенном постановлении Тагачакову Ю.Н. стало известно только с момента возбуждения исполнительного производства, после чего он сразу же обратился в суд, при этом, направленное Тагачакову Ю.Н. постановление по адресу: <адрес> не было им получено, так как 30.08.2018 г. он изменил место своего жительства на <адрес>, а 04.09.2018 года уже продал транспортное средство указанное в постановлении, а обязанность по новой регистрации возлагается на нового собственника.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю определение судьи районного суда, отмене либо изменению не подлежащим.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Фактическое проживание Тагачакова Ю.Н. с 30.08.2018 г. по адресу: <адрес> как и последующая продажа им транспортного средства указанного в постановлении 04.09.2018 года, не свидетельствует о соблюдении процессуальных сроков, установленных ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.
Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и пункту 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399 (далее- Правила регистрации), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются- владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Изменение регистрационных данных, в силу пункта 11 Правил регистрации, осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями Госавтоинспекции (изменение регистрационных данных транспортного средства, изменение регистрационных данных о владельце транспортного средства и изменение регистрационных данных, связанных с переходом права собственности на транспортное средство), или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.
По смыслу данных норм, сведения о собственнике (владельце) транспортного средства, в том числе и о месте его жительства, относятся к регистрационным данным и указываются в свидетельстве о регистрации транспортного средства. Копия постановления, вынесенного в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по адресу, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства. Действующим законодательством на МУГАДН не возложена обязанность по установлению места фактического проживания лица, привлеченного к административной ответственности.
Сведений о том, что в установленном порядке Тагачаков Ю.Н. произвел изменение регистрационных данных, приведенных выше, не представлено, в этой связи экземпляр постановления N 10673342193444964849 от 10.04.2019 года, был обоснованно направлен ему по адресу: <адрес>, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства марки НINО SSIЕКVА-РSR грузовой тягач седельный" государственный регистрационный знак <данные изъяты> За получением копии постановления, Тагачаков Ю.Н. в отделение связи, не явился, получение направляемой ему корреспонденции не организовал, в связи с чем направленное ему заказное письмо с копией постановления было возвращено отправителю 21.05.2019 года (л.д.38). Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся на официальном сайте АО "Почта России" https://pochta.ru в сети Интернет в отчете об отслеживании данного почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, не имеется.
По смыслу закона и исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (в административный орган) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд (административный орган) копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).
Копия постановления N 10673342193444964849 от 10.04.2019 года, как указывалось выше, по истечении срока хранения была возвращена отправителю и помещена на временное хранение 21 мая 2019 года, с этой даты и следует исчислять срок для подачи жалобы на постановление.
Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
Установление законодателем сроков для обжалования постановления обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.
В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.
Срок обжалования постановления по настоящему делу истек 31.05.2019 года. Жалоба защитника К в интересах Тагачакова Ю.Н., была ею подана лишь 22.04.2021 года, то есть с пропуском срока обжалования более чем на 1 год 10 месяцев, при этом доказательства уважительности его пропуска, не представлены.
Учитывая изложенное, доводы жалобы защитника К о том, что жалоба на принятое по анализируемому делу постановление ею была подана в установленный законом срок, не могут быть приняты как состоятельные, как и доводы о том, податель жалобы должен был быть извещен о времени и месте разрешения его ходатайства.
Судьей Ачинского городского суда Красноярского края, разрешавшим 23.11.2021 года в соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ ходатайство защитника К о восстановлении пропущенного процессуального срока, на стадии подготовки к рассмотрению ее жалобы, сам Тагачаков Ю.Н., а так же его защитник К. были извещены об этом судебном заседании надлежащим образом- Тагачаков Ю.Н. заказным письмом по указанному им месту жительства, вернувшимся в суд за истечением срока его хранения в почтовом отделении, а его защитник К., лично и заблаговременно получив извещение (л.д.44, 46-50), однако, в судебное заседание Тагачаков Ю.Н. и его защитник К не явились, в этой связи, судьей подготовка к рассмотрению дела с разрешением названного ходатайства, обоснованно была проведена в их отсутствие.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 23 ноября 2021 года, об оставлении без удовлетворения ходатайства защитника К о восстановлении срока подачи жалобы на постановление N 10673342193444964849 государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафарян А.Ф. от 10.04.2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ в отношении Тагачакова Юрия Николаевича, оставить без изменения, жалобу защитника К без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка