Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 июля 2021 года №7п-136/2021

Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 7п-136/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 7п-136/2021
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Смышляева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шалагаева А.М. на постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шалагаева А.М., родившегося <дата> в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 мая 2021 года Шалагаев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, Шалагаев А.М. просит постановление судьи отменить, указывает, что в баре "<...>" 17 марта 2021 года не находился, судебное заседание проведено без его участия, на которое он опоздал.
Шалагаев А.М. для рассмотрения жалобы не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не просил. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель административного органа не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность граждан за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации на высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, возложена обязанность обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.
Указом Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года N 39 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (в редакции от 15 марта 2021 года) до 18 апреля 2021 года включительно на территории Республики Марий Эл введен режим повышенной готовности.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 данного Указа на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при посещении зданий, строений, сооружений (помещений в них), на парковках, в лифтах, в местах массового пребывания людей, при нахождении в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного транспорта, в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 17 марта 2021 года около 8 часов 15 минут в помещении бара "<...>", расположенного по адресу: <адрес>, Шалагаев А.М. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).
Из письменных объяснений Шалаева А.М. от 17 марта 2021 года следует, что в этот день около 8 часов 15 минут он находился в помещении бара "<...>", расположенного по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, маску забыл дома (л.д. 5).
17 марта 2021 года инспектором ОБ ППСП Управления МВД России по г. Йошкар-Оле Соколовым И.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту нарушения требований подпункта "а" пункта 5 Указа Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года N 39 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СOVID-19)".
В протоколе об административном правонарушении Шалагаев А.М. указал, что забыл надеть маску. Копия указанного протокола получена Шалагаевым А.М. в день его составления, что подтверждается его подписью.
Факт нарушения Шалагаевым А.М. требований подпункта "а" пункта 5 Указа Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года N 39 подтверждается рапортом о доставлении, письменными объяснениями Шалагаева А.М., фотоматериалом, а также протоколом об административном правонарушении, которым судьей городского суда дана правильная оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Шалагаева А.М. правильно квалифицированы судьей городского суда по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что 17 марта 2021 года Шалагаев А.М. в баре "<...>" не находился, а сотрудники полиции остановили его на улице, подлежат отклонению, поскольку опровергаются объяснениями самого Шалагаева А.М., фотоматериалом, на котором Шалагаев А.М. находится в помещении без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д. 8). Вопреки доводам жалобы оснований полагать, что данная фотография изготовлена в иное время и месте не имеется, заинтересованности должностного лица, составившего административный материал, в исходе дела по материалам дела не установлено.
В силу положений части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
С учетом данной нормы закона имеющаяся в материалах дела фотография является допустимым доказательством по настоящему делу.
Из фотографии следует, что Шалагаев А.М. находится в помещении, прием пищи не осуществляет, в связи чем наличие средства защиты (маски, респиратора) является обязательным.
Подписание Шалагевым А.М. письменных объяснений и протокола об административном правонарушении без предварительного прочтения не влечет их недействительность.
Порядок и срок давности привлечения Шалагаева А.М. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Шалагаеву А.М. в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судьей учтено признание Шалагаевым А.М. вины.
О рассмотрении дела Йошкар-Олинским городским судом 20 мая 2021 года в 09 часов 00 минут Шалагаев А.М. извещен надлежащим образом и своевременно. 13 мая 2021 года Шалагаев А.М. ознакомился с материалами дела. До начала судебного заседания ходатайств об отложении рассмотрения дела либо доказательств невозможности явки в судебное заседание по уважительной причине не представил. При таких обстоятельства на основании положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело обоснованно рассмотрено в его отсутствие.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
С учетом изложенного оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется, жалоба Шалагаева А.М. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шалагаева Алексея Михайловича оставить без изменения, жалобу Шалагаева А.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
Судья И.Н. Смышляева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать