Дата принятия: 21 марта 2019г.
Номер документа: 7п-135/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2019 года Дело N 7п-135/2019
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Кратько А.В. на определение судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении КРАТЬКО Артема Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" N от 05 января 2019 года Кратько А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Кратько А.В. обратился в Бородинский городской суд с жалобой на данное постановление.
Определением судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 21 января 2019 года жалоба возвращена Кратько А.В. без рассмотрения.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Кратько А.В. просит вышеуказанное определение отменить, как не основанное на законе.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Кратько А.В. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В статье 46 Конституции РФ указано, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Определением судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 21 января 2019 года жалоба Кратько А.В. возвращена, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, в тексте жалобы не указано место инкриминируемого правонарушения, должностное лицо, вынесшее постановление.
Между тем, действующим законодательством об административных правонарушениях конкретные требования к содержанию жалобы, подаваемой лицами в порядке статей 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены, обязательное приложение к жалобе копии постановления не требуется. Вопреки выводу судьи в определении, в жалобе указано, что постановление вынесено инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" ФИО4. Кроме того Кратько А.В. в тексте жалобы был приведен номер постановления, дата его вынесения и статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой оно вынесено.
Изложенных в жалобе сведений об обжалуемом постановлении было достаточно для его идентификации и запроса в установленном законом порядке дела об административном правонарушении из ОГИБДД МО МВД России "Бородинский". Вопросы, подлежащие рассмотрению в порядке статьи 30.4 КоАП РФ, судья не лишен возможности разрешить после поступления из ГИБДД дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, вынесенное судьей определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене. Материал следует возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы Кратько А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" N от 05 января 2019 года.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КРАТЬКО Артема Валерьевича отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы Кратько А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" N от 05 января 2019 года.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
