Дата принятия: 27 октября 2021г.
Номер документа: 7п-1343/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2021 года Дело N 7п-1343/2021
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассматривая на стадии подготовки жалобу от генерального директора ООО "Энергия" Черных С.А. на постановление судьи Мотыгинского районного суда Красноярского края от 19 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО "Энергия",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 5-104/2021 судьи Мотыгинского районного суда Красноярского края от 19 августа 2021 года юридическое лицо - ООО "Энергия" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.
На данное постановление судьи, от генерального директора ООО "Энергия" Черных С.А. в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края 10 сентября 2021 года подана жалоба, которая была направлена в суд посредством электронного отправления, подписана простой электронной подписью и зарегистрирована районным судом 13 сентября 2021 года.
Полагаю, что указанная жалоба Красноярским краевым судом рассмотрению не подлежит.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст.46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях федеральным законом, определяющем, в том числе процедуру обжалования принятого постановления (решения, определения) является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
В соответствии с ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.
Таким образом, в настоящее время возможность подачи жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, предусмотрена только на постановления, принятые по правонарушениям, зафиксированным в автоматическом режиме специальными техническими средствами и с соблюдением указанной процедуры их подачи.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на иные состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Между тем, жалоба на вышеприведенное постановление суда, вынесенное в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подана от генерального директора ООО "Энергия" Черных С.А. путем направления на сайт Мотыгинского районного суда Красноярского края ее копии. Подлинник жалобы на бумажном носителе, заверенный подписью заявителя, в материалах дела отсутствует и данных о его направлении в суд не имеется.
Следовательно, с учетом приведенных выше положений, жалобу в указанном формате надлежит оставить без рассмотрения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу от генерального директора ООО "Энергия" Черных С.А. на постановление судьи Мотыгинского районного суда Красноярского края от 19 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО "Энергия", - оставить без рассмотрения.
Судья Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
