Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 7п-134/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 октября 2019 года Дело N 7п-134/2019
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Петрова О.А.,
рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Кудрявцева Д.Г. на определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 августа 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Кудрявцева Д.Г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 6 февраля 2019 года индивидуальный предприниматель Кудрявцев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
18 июля 2019 года индивидуальный предприниматель Кудрявцев Д.Г. подал на указанное постановление жалобу в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа.
Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 августа 2019 года Кудрявцеву Д.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Индивидуальный предприниматель Кудрявцев Д.Г. обратился в Верховный Суд Республики Марий Эл с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 августа 2019, приводя доводы о его незаконности.
Кудрявцев Д.Г. для рассмотрения жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав объяснения защитника Мошкова Д.С., поддержавшего доводы жалобы, государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Оле Кондрашова В.В., полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела по жалобе Кудрявцева Д.Г., материалы дела , прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что копия постановления начальника ОГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 6 февраля 2019 года направлялась индивидуальному предпринимателю Кудрявцеву Д.Г. по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, возвращена учреждением связи в ОГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Оле 16 марта 2019 года.
Жалоба на постановление от 6 февраля 2019 года подана индивидуальным предпринимателем Кудрявцевым Д.Г. 18 июля 2019 года, то есть с учетом разъяснений, данных в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Одновременно Кудрявцевым Д.Г. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования со ссылкой на то, что оспариваемое постановление получено его защитником Мошковым Д.С. 16 июля 2019 года.
Отклоняя заявленное индивидуальным предпринимателем Кудрявцевым Д.Г. ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о том, что уважительных причин пропуска этого срока не имелось, поскольку Кудрявцевым Д.Г. не представлено доказательств, подтверждающих, что копия постановления, направленная по его адресу, не была получена им по уважительным, объективным причинам.
Копия постановления направлялась должностным лицом по адресу, указанному в материалах дела об административном правонарушении, иных адресов в деле не имеется.
Судьей городского суда правильно принято во внимание, что Кудрявцев Д.Г. 29 января 2019 года в 16 часов 00 минут был уведомлен по телефону о рассмотрении дела, необходимости дачи объяснения и составлении протокола 30 января 2019 года в 14 часов 30 минут, о чем государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле Кондрашовым В.В. составлена телефонограмма.
Кроме того, протокол об административном правонарушении от
30 января 2019 года составлен в присутствии защитника индивидуального предпринимателя Кудрявцева Д.Г. Мошкова Д.С., которому 30 января 2019 года было вручено извещение о рассмотрении административного материала в отношении Кудрявцева Д.Г. 6 февраля
2019 года в 15 часов 00 минут.
Таким образом, будучи извещенным о рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, Кудрявцев Д.Г. не контролировал поступление из ОГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле корреспонденции, не обеспечил ее получение.
Неполучение копии постановления не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование, поскольку административным органом приняты надлежащие меры по извещению Кудрявцева Д.Г. о возбуждении и рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, доказательств того, что копия постановления не была получена Кудрявцевым Д.Г. по обстоятельствам, не зависящим от его воли, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется, жалоба индивидуального предпринимателя Кудрявцева Д.Г. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Кудрявцева Д.Г. - без удовлетворения.
Судья О.А.Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
