Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 06 августа 2020 года №7п-133/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N 7п-133/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Майнагашевой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Поляковой И.Н. на постановление Сорского районного суда Республики Хакасия от 30 июня 2020 года, которым общество с ограниченной ответственностью "Сорский горно-обогатительный комбинат" (далее - ООО "Сорский ГОК") привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением Сорского районного суда Республики Хакасия от 30 июня 2020 года ООО "Сорский ГОК" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.
Не согласившись с постановлением суда, защитник Полякова И.Н. обратилась в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Не соглашается с произведенной судом оценкой доказательств и считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что именно в помещениях, расположенных на территории ООО "Сорский ГОК", при проведении тестирования работников на COVID - 2019, не соблюдалось социальное динстанцирование. Полагает, что имеющаяся в материалах дела видеозапись, не доказывает факт совершения административного правонарушения, поскольку невозможно идентифицировать объекты, отраженные на видеозаписи с объектами ООО "Сорский ГОК".
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия полагает постановление суда законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.
Постановлением Правительства Республики Хакасия от 13 марта 2020 г. N 102 (в редакции от 05.06.2020, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) "О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций" в границах территории Республики Хакасия введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Хакасия единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее - режим повышенной готовности) с 13 марта 2020 года по 14 июня 2020 года, и подп. 3 п. 4 установлена обязанность органов власти, организаций и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального динстанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях и сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию). Социальное динстанцирование между гражданами составляет не менее 1,5 м.
Несоблюдение ООО "Сорский ГОК" указанных правил и совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждено достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании судом первой инстанции.
К таким доказательствам суд первой инстанции обоснованно отнес, в том числе рапорт начальника ОУУП и ПДН по г. Сорску о том, что 17.06.2020 была проведена проверка по заявлению Голубева Д.П. и установлено нарушение ООО "Сорский ГОК", деятельность которого связана с совместным пребыванием граждан, подп. 3 п. 4 Постановления Правительства Республики Хакасия от 13 марта 2020 г. N 102, т.к. 06.06.2020 в период времени с 8-00 час. до 17-00 час. во время сдачи тестов на COVID-2019 не обеспечено соблюдение гражданами социального динстанцирования путем нанесения специальной разметки; объяснения водителя ООО "Сорский ГОК" Голубева Д.П., из которых следует, что во время проведения тестов на COVIID-2019 в здании ООО "Сорский ГОК" разметка не была нанесена, и все находились в непосредственной близости друг от друга (л.д. 5), видеозапись.
Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, проанализировав исследованные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции установил, что ООО "Сорский ГОК" не выполнило правила поведения при введении режима повышенной готовности и в нарушение обязанности, установленной Постановлением N 102, допустило нахождение своих работников в помещении, без обеспечения требований о соблюдении социального динстанцирования. Установив указанные обстоятельства, суд пришел к аргументированному выводу о виновности ООО "Сорский ГОК" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Выводы суда основаны на доказательствах, полученных в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ, оснований не согласиться с ними не усматривается.
Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения правонарушения, а видеозапись не позволяет идентифицировать изображенные на ней помещениям с помещениями ООО "Сорский ГОК", являлся предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно опровергнут по приведенным в постановлении суда мотивам, не согласиться с которыми оснований не усматривается.
Так, суд первой инстанции, исследовав в судебном заседании в присутствии защитника имеющуюся в материалах дела видеозапись, верно учел, что обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе рапортом начальника ОУУП и ПДН по г. Сорску, объяснениями Голубева Д.П., которые оценены с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
При назначении ООО "Сорский ГОК" наказания суд учел отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - совершение правонарушения впервые, финансовое положение юридического лица и назначил наказание в виде предупреждения.
Как видно из жалобы ее доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, и отражают несогласие заявителя с оценкой доказательств, что само по себе не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения требований КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Рассмотрение дела произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, оснований для отмены постановления суда не усматривается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Сорского районного суда Республики Хакасия от 30 июня 2020 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сорский горно-обогатительный комбинат" оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка