Решение Красноярского краевого суда от 20 октября 2021 года №7п-1328/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2021 года Дело N 7п-1328/2021
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев жалобу Молошенко В.В. на постановление судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 1 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Молошенко Валерия Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Молошенко В.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Согласно постановлению, 29 июня 2021 года в 23 часа 10 минут Молошенко В.В. находился в помещении магазина "ВиГИС", расположенного по адресу: <адрес>, при этом не использовал средство индивидуальной защиты органов дыхания (лицевую маску одноразового использования, медицинскую маску, ватно-марлевую маску, респиратор или иное замещающее текстильное изделие), чем нарушил пп."б" пп. 1 п.1 Указа Губернатора Красноярского края "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края от 31 марта 2020 года N 73-уг (в редакции от 01 ноября 2020 года), а также пп. "в", "г" п. 4 "Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 417.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Молошенко В.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить как необоснованное и производство по делу прекратить. По мнению Молошенко В.В., судья неправомерно указал на то, что он ранее привлекался к административной ответственности, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, он не совершал; в магазин Молошенко В.В. вошёл именно для приобретения средства индивидуальной защиты, так как не имел его при себе.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность граждан за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Постановлением Правительства Красноярского края от 16 марта 2020 года N 152-п (ред. от 22 сентября 2020 года) на территории Красноярского края введён режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Подпунктом "б" пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31 марта 2020 года N 73-уг (ред. от 01 ноября 2020 года) "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.
Данный Указ был опубликован в установленном порядке, не отменен, а, следовательно, подлежал исполнению, в том числе и гражданами.
Как отражено в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1-2), рапорте сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения (л.д. 3), а также видно на прилагаемом фотоматериале (л.д. 6), 29 июня 2021 года Молошенко В.В. находился в помещении магазина "ВиГИС", расположенного по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания.
Указанные доказательства в полной мере отвечают требованию допустимости.
Юридически значимые обстоятельства при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении установлены верно. Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу и принятия по нему конкретного процессуального решения. Каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Молошенко В.В. в совершении административного правонарушения, в материалах дела не имеется.
Вопреки изложенным в жалобе доводам цель посещения магазина, а именно - приобретение средств индивидуальной защиты, не опровергает выводы судьи о наличии признаков вышеуказанного состава административного правонарушения. В своём объяснении по существу дела Молошенко В.В. указал, что пришел в торговую точку за молоком (л.д.4).
Существенного нарушения предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм не допущено.
Административное наказание назначено Молошенко В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела; оно является справедливым, соразмерным содеянному.
Оснований полагать, что назначенное Молошенко В.В. наказание является чрезмерно суровым, не усматривается.
Ссылка в жалобе на неправомерность указания на то, что Молошенко В.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, опровергается справкой об административных правонарушениях, совершённых Молошенко В.В. (л.д. 5); доказательств того, что постановление по указанному правонарушению отменено, Молошенко В.В. не представил. При этом при назначении наказания судья не учитывал данное обстоятельство в качестве отягчающего, привел его как данные о личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 1 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Молошенко Валерия Владимировича оставить без изменения, а жалобу Молошенко Валерия Владимировича - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка