Решение Красноярского краевого суда от 29 марта 2018 года №7п-132/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N 7п-132/2018
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Сыпко М.Н. на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 29 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Рахимова Гайратжона Валижоновича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N18810124170809017156 от 9 августа 2017 г. Рахимов Гайратжон Валижонович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
12 декабря 2017 г. защитник Сыпко М.Н. подала в Центральный районный суд г. Красноярска края жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просила его отменить, производство по делу прекратить.
Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 22 января 2018 г. вышеуказанная жалоба направлена по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 29 января 2018 г. отказано в принятии к рассмотрению по существу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 9 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Рахимова Г.В.
В поданной в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке в Красноярский краевой суд жалобе защитник Сыпко М.Н. просит это определение судьи отменить, указывая на то, что копия постановления об административном правонарушении не могла быть получена Рахимовым Г.В., поскольку он является иностранным гражданином и на момент вынесения постановления отсутствовал на территории Российской Федерации.
В судебном заседании защитник Сыпко М.Н. доводы жалобы поддержала.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Из представленных материалов (л.л.д.9-10) следует, что копия постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N18810124170809017156 от 9 августа 2017 г. была направлена Рахимову Г.В. по указанному Рахимовым Г.В. при регистрации транспортного средства месту пребывания заказным письмом, которое, согласно данных сайта ФГУП "Почта России", поступило в отделение почтовой связи по указанному месту 12 августа 2017 г., однако по почтовым извещениям Рахимов Г.В. в отделение связи не явился, получение направляемой в его адрес корреспонденции не организовал, в связи с чем направленное ему письмо было возвращено отправителю отделением связи 14 сентября 2017 г. с отметкой "истёк срок хранения".
В этой связи срок обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N18810124170809017156 от 9 августа 2017 г. истёк до подачи жалобы на указанное постановление защитником Сыпко М.Н.
Вопреки доводам жалобы, указанное в жалобе обстоятельство не может рассматриваться как уважительная причина пропуска им срока обжалования постановления старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Согласно пункту 24.2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правил регистрации), утверждённых Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001, регистрация транспортных средств за иностранными гражданами и лицами без гражданства, временно пребывающими на территории Российской Федерации, производится по адресу, указанному в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и на срок пребывания.
В соответствии с пунктом 6 указанных Правил изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.
В силу пункта 39 указанных Правил, в том числе при изменении регистрационных данных регистрационными подразделениями выдаются паспорта транспортных средств.
На основании пункта 41 указанных Правил при регистрации либо изменении регистрационных данных транспортных средств в паспортах транспортных средств делаются соответствующие отметки. Производится замена регистрационных документов, а при отсутствии - их выдача.
В соответствии с пунктом 4 указанных Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в частности в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
В соответствии с пунктом 55 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утверждённого Приказом МВД России от 7 августа 2013 г. N 605, изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные пунктом 32 Административного регламента. Информация обо всех изменениях регистрационных данных заносится в реестр.
Таким образом, по смыслу вышеприведённых норм, собственник транспортного средства обязан уведомить ГИБДД об изменении регистрационных данных при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, в том числе в случае изменения места пребывания иностранного гражданина.
Учитывая, что Рахимов Г.В. с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные принадлежащего ему автомобиля, в связи с нахождением которого в его собственности он был привлечён к административной ответственности, в ГИБДД не обращался, вынесенное в отношении него постановление должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю обоснованно было направлено по указанному Рахимовым Г.В. при регистрации транспортного средства месту его пребывания.
Принимая во внимание то, что Рахимову Г.В. были созданы условия, необходимые для реализации своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, незаявление защитником Сыпко М.Н. ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, судьей правомерно отказано в принятии жалобы к рассмотрению.
При этом вынесение судьёй указанного определения при подготовке к рассмотрению жалобы закону не противоречит, поскольку разрешение вопроса о возможности принятия жалобы к рассмотрению при незаявлении подавшим жалобу лицом ходатайства о восстановлении срока обжалования не требовало назначения и проведения судебного заседания.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 29 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Рахимова Гайратжона Валижоновича оставить без изменения, а жалобу защитника Сыпко М.Н. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка