Определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 31 мая 2021 года №7п-131/2021

Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 7п-131/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 7п-131/2021
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Смышляева И.Н., изучив жалобу Одинцова В.И. на определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2021 года о возвращении жалобы Одинцова В.И. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
определением УУП ОП N 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле младшего лейтенанта полиции Илица Л.Н. от 02 февраля 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ.
Не согласившись с определением, Одинцов В.И., являющийся потерпевшим по делу, подал жалобу на данное определение в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.
Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2021 года указанная жалоба возвращена Одинцову В.И. в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Не соглашаясь с данным определением судьи, Одинцов В.И. подал на него жалобу в Верховный Суд Республики Марий Эл.
Изучив поступившую жалобу совместно с материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Порядок и сроки обжалования определения о возвращении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении регулируются также главой 30 КоАП РФ.
В силу части 3 статьи 30.9 КоАП РФ и частей 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ такая жалоба может быть подана в течение десяти суток с момента получения копии определения. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия оспариваемого определения судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2021 года направлена Одинцову В.И. посредством почтовой связи 22 апреля 2021 года и получена им 24 апреля 2021 года, что следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления (л.д. 14).
Следовательно, последним днем для подачи жалобы на это определение является 04 мая 2021 года.
Согласно штампу почтового отделения связи на конверте, в котором жалоба поступила в Йошкар-Олинский городской суд, она сдана для пересылки в почтовое отделение связи 22 мая 2021 года, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.
Ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения судьи Одинцовым В.И. не заявлено, в жалобе таких доводов не приведено. Указание в жалобе на получение сопроводительного письма к определению о возврате жалобы 20 мая 2021 года опровергается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.
По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
При таких обстоятельствах жалоба Одинцова В.И. на определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2021 года о возвращении жалобы Одинцова Валерия Ивановича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит возвращению заявителю.
Одинцов В.И. не лишен возможности вновь обратиться с жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием причин пропуска срока.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить без рассмотрения по существу жалобу Одинцова В.И. на определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2021 года о возврате жалобы на определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья И.Н. Смышляева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать