Определение Красноярского краевого суда от 18 февраля 2021 года №7п-131/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2021 года Дело N 7п-131/2021
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Бердышева А.Л. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 03 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Бердышева Алексея Леонидовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 03 ноября 2020 года заместитель главы Администрации г. Ачинска Бердышев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
На указанное постановление 17 декабря 2020 года по почте Бердышев А.Л. направил через Ачинский городской суд Красноярского края жалобу в Красноярский краевой суд.
28 декабря 2020 года в приемную Ачинского городского суда поступило ходатайство Бердышева А.Л. о восстановлении срока обжалования постановления. При этом, ходатайство мотивировано тем, что Бердышев А.Л. не был уведомлен о дате судебного заседания городского суда и не участвовал в нем. Копию постановления суда получил по почте 10.12.2020 года.
О рассмотрении дела в краевом суде участники процесса были извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, нахожу ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 03 ноября 2020 года не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Исходя из положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выноситься определение.
Вопреки доводу в ходатайстве, материалами дела подтверждается, что Бердышев А.Л. извещался судьей городского суда о месте и времени рассмотрения дела. При этом, данный довод не может быть признан обстоятельством, которое препятствовало получить принятое постановление и обжаловать его в установленный законом срок.
Как следует из материалов дела, копия вынесенного судьей постановления от 03 ноября 2020 года была направлена 06 ноября 2020 года заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства Бердышева А.Л.: <адрес>, то есть по адресу который также указан Бердышевым А.Л. в его жалобе и ходатайстве. (л.д.183, 185, 193, 206)
Таким образом, судом были созданы условия для получения Бердышевым А.Л. копии вынесенного постановления, поскольку оно направлялось почтовым отправлением, способом, позволяющим контролировать его получение, а именно заказным письмом с уведомлением. Получение данного постановления Бердышев А.Л. не организовал и оно было возвращено почтой в адрес отправителя 16 ноября 2020 года по истечению срока хранения, получено последним 19 ноября 2020 года, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.185)
Согласно правовой позиции, выраженной в п.29.1 Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
На основании изложенного, принятое судьей постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бердышева А.Л. вступило в законную силу 01 декабря 2020 года.
В этой связи, указание в ходатайстве о получении постановления судьи 10 декабря 2020 года, основанием для восстановления срока на обжалования являться не может. При этом, в указанную дату Бердышевым А.Л. получена копия постановления, направленная по его запросу повторно судом с отметкой о вступлении постановления в законную силу (л.д.192).
Как видно из материалов дела и указывается Бердышевым А.Л. в ходатайстве, в суд жалоба на постановление судьи городского суда была направлена Бердышевым А.Л. 17 декабря 2020 года, то есть с пропуском вышеприведенного срока на обжалование.
Таим образом, уважительных причин, по которым Бердышевым А.Л. пропущен срок обжалования постановления судьи городского суда от 03 ноября 2020 года, не имеется. Препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, не усматривается.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеприведенного постановления судьи, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о его незаконности, что не препятствует его обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Бердышева А.Л. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 03 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ в отношении Бердышева Алексея Леонидовича - отклонить.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка