Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 27 декабря 2018 года №7п-131/2018

Дата принятия: 27 декабря 2018г.
Номер документа: 7п-131/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2018 года Дело N 7п-131/2018
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чеботарева Р.М., на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 декабря 2018 года, которым Чеботарев Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Огласив жалобу, заслушав Чеботарева Р.М., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21.12.2018 Чеботарев Р.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.
Не согласившись с постановлением суда, Чеботарев Р.М. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой. Полагает, что судом первой инстанции при назначении наказания не были учтены обстоятельства смягчающие административную ответственность - признание вины и раскаяние в содеянном правонарушении.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Выводы суда первой инстанции о виновности Чеботарева Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении суда.
Так, мотивируя эти выводы, суд обоснованно сослался на объяснения свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, из которых следует, что Чеботарев Р.М. 20.12.2018 в 19 час. 50 мин. по адресу: г. Абакан, ул. Торговая, 2/1 в 4-ом подъезде возле секции N 46 в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 6-8).
Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имелось, поскольку объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ. Достоверность сообщенных сведений у суда сомнений не вызвала, поскольку свидетели в исходе дела не заинтересованы, предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие - либо данные о наличии причин для оговора Чеботарева Р.М. отсутствуют.
Показания этих лиц подтверждаются также рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Абакану Кузьмина А.С. (л.д. 4). Чеботарев Р.М. в ходе производства по делу фактические обстоятельства дела не оспаривал.
Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению, по делу об административном правонарушении, проанализировав исследованные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к аргументированному выводу о виновности Чеботарева Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Выводы суда основаны на доказательствах, полученных в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ, оснований не согласиться с ними не усматривается.
Действиям Чеботарева Р.М. дана верная юридическая оценка.
При назначении Чеботареву Р.М. наказания, суд учел характер правонарушения и конкретные обстоятельства его совершения, в том числе степень нарушения охраняемых общественных отношений, личность виновного.
Вопреки доводам жалобы, суд верно не усмотрел обстоятельств, смягчающих административную ответственность Чеботарева Р.М. Мотивированный вывод суда о виде назначенного наказания основан на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Вместе с тем имеются основания для изменения обжалуемого судебного решения, так как при назначении Чеботареву Р.М. административного наказания судом не учтено следующее.
В силу положений ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно положениям ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Мотивируя свои выводы о назначении наказания, суд первой инстанции признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность Чеботарева Р.М., повторное совершение однородного правонарушения.
Вместе с тем материалы дела наличие этого обстоятельства не подтверждают. Согласно справке в отношении Чеботарева Р.М. 22.10.2018 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.11). Сведений о том, каким образом окончено производство по данному делу, привлекался ли Чеботарев Р.М. к административной ответственности, копии постановления по делу, с отметкой о вступлении в законную силу, материалы дела не содержат.
Таким образом, оснований для признания обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторности совершения однородного административного правонарушения, не имелось.
В связи с этим указание на обстоятельство, отягчающее административную ответственность, подлежит исключению из описательно мотивировочной части постановления, и в связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание Чеботареву Р.М., назначенный ему срок наказания в виде административного ареста подлежит снижению до 10 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 декабря 2018 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Чеботарева Р.М. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.
Снизить назначенное Чеботареву Р.М. наказание в виде административного ареста на срок до 10 суток.
В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать