Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 10 октября 2017 года №7п-131/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 октября 2017 года Дело N 7п-131/2017
 
10 октября 2017 года г. Абакан
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Осиновской Н.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Машинца К.А. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 августа 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана от 07.07.2017 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ
Машинца Константина Александровича, < данные изъяты>
Огласив жалобу, заслушав Машинца К.А., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана от 07.07.2017 Машинец К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 августа 2017 года Машинцу К.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
В жалобе на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 августа 2017 года Машинец К.А. просит его отменить, как незаконное, дело направить в мировой суд г. Абакана для рассмотрения по существу. Указывает, что срок обжалования постановления не пропущен, а судом не исследован вопрос о порядке отправления почтовых отправлений.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия полагает определение суда законным и обоснованным.
Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.
В силу указанных положений закона, праву Машинца К.А. приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела и установлено судом 1-ой инстанции, копия постановления мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана от 07.07.2017, содержащая указание на порядок и срок его обжалования, была вручена Машинцу К.А. в день вынесения постановления суда - 07.07.2017, что подтверждено собственноручной выполненной подписью в имеющейся в материалах дела расписке (л.д. 20). Таким образом, последним днем для обжалования указанного постановления являлось - 17.07.2017, однако жалоба направлена 21.07.2017 о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, то есть с пропуском 10-дневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 25).
Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья Абаканского городского суда тщательно исследовал имеющиеся в материалах дела данные, подтверждающие даты вручения копия постановления и направления жалобы и обоснованно указал, что уважительные причины пропуска срока обжалования, отсутствуют.
Доводы жалобы о направлении жалобы на постановление в установленный законом срок противоречат материалам дела. В том числе, суд обоснованно принял во внимание п. 8.1 Приказа ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п "Об утверждении Порядка"(вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений"), в силу которого при приеме регистрируемого почтового отправления работник отделения почтовой связи должен, в том числе погасить оттиском календарного почтового штемпеля почтовые марки, наклеенные на принимаемую регистрируемую письменную корреспонденцию. В указанном случае при приеме заказного письма оттиск календарного почтового штемпеля содержит дату 21.07.2017.
Дав оценку указанным обстоятельствам, с учетом временного промежутка с момента вынесения постановления до подачи жалобы, суд первой инстанции, верно установил, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, и мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для восстановления срока для обжалования.
Оснований не согласится с этим выводом и для отмены определения суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 августа 2017 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана от 7 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Машинца Константина Александровича оставить без изменения, а жалобу Машинца К.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Хакасия Г.А. Когай



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка