Решение Красноярского краевого суда от 18 февраля 2021 года №7п-130/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 7п-130/2021
г. Красноярск "18" февраля 2021 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев жалобу защитника Хопуя З.В. на определение судьи Бородинского городского суда Красноярского края от <дата> об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества "Российские железные дороги",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ВрИО начальника ОГИБДД МО МВД России "Бородинское" N <данные изъяты> от <дата>. Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (сокращённое наименование ОАО "РЖД") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере трёхсот пятидесяти тысяч рублей.
К направленной в Бородинский городской суд Красноярского края <дата>. защитником Хопуя З.В. жалобе на это постановление приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивированное тем, что жалоба была подготовлена и сдана в отделение почтовой связи в установленный законом срок, но ошибочно направлена в адрес ОГИБДД МО МВД России "Бородинское".
Определением судьи Бородинского городского суда Красноярского края от <дата> ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления отклонено, жалоба возвращена заявителю.
В поданной в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке жалобе защитник Хопуя З.В., полагая определение судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, срок обжалования постановления ГИБДД восстановить, дело возвратить на рассмотрение в Бородинский городской суд.
В судебном заседании защитник на удовлетворении жалобы настаивала.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу вынесенное определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении подлежащим возвращению судье Бородинского городского суда Красноярского края на новое рассмотрение вопроса о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению по следующим основаниям:
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении защитник ссылается на то, что жалоба была сдана в отделение почтовой связи <дата> то есть в пределах установленного законом срока, но ошибочно направлена в адрес ОГИБДД МО МВД России "Бородинское".
Между тем, согласно частям 1 и 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трёх суток со дня поступления жалобы направить её со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным её рассматривать.
В соответствие с указанными нормами, в случае поступления жалобы в орган, должностным лицом которого вынесено обжалуемое постановление, в установленный десятидневный срок - она не может быть признана поданной за пределами его истечения.
В материалах дела имеется подтверждение получения <дата>. ОГИБДД МО МВД России "Бородинское" заказного письма, направленного ОАО "РЖД" <дата> (л.л.д.10-12). При таких обстоятельствах наличие в данном почтовом отправлении жалобы защитника на постановление ВрИО начальника ОГИБДД МО МВД России "Бородинское" N <данные изъяты> от <дата>. свидетельствует о соблюдении подавшим жалобу лицом установленного законом срока и отсутствии оснований для его восстановления.
Однако, вопрос о содержимом указанного почтового отправления судьёй городского суда должным образом не исследовался. Материалы дела не содержат данных ОГИБДД МО МВД России "Бородинское" о содержании полученного им <дата> адресованного ему ОАО "РЖД" почтового отправления, которые могли бы подтвердить или опровергнуть доводы ходатайства о направлении этим отправлением жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, вывод о пропуске привлечённым к административной ответственности лицом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении сделан судьёй городского суда в нарушение требований ст.24.1 КоАП РФ без исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о дате подачи жалобы на указанное постановление. Такое нарушение процессуальных требований нахожу существенным, поскольку оно могло повлиять на решение вопроса о возможности принятия жалобы к рассмотрению судьёй.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Бородинского городского суда Красноярского края от <дата> об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" отменить, дело возвратить на новое рассмотрение вопроса о возможности принятия к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье того же суда.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка